The Witness 
2019 年 10 月 13 日「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」及「飛踢」警員。當中一名 31 歲男子企圖搶劫、襲警等罪成，判囚 7 年，為區域法院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。被告早前不服判刑提上訴被拒。 上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴周四（3 日）頒下判詞指，就上訴方質疑原審錯誤引用案例，指上訴人與另一涉案男子共同犯罪，認為 7 年監禁屬過重。法官認為原審在審視證供後肯定他們屬夥同犯罪，上訴庭沒干預理由。 法官認為，上訴人目的是傷害警員和搶槍，案發於社會大規模騷擾期間，加上案情嚴重，重判在所難免；又指原審參考持械行劫案例作判刑是「無可批評」，即使不參考該案例，判囚 7 年「雖然不短也絕非明顯過重」，故此駁回上訴，維持原判。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，獲法庭批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布，人大釋法不影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。高等法院首席法官潘兆初今年 5 月，一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟。 法官潘兆初周四（3 日）就訟費頒下判詞，指黎智英的司法覆核申請完全沒有勝訴機會（wholly unmeritorious），《國安法》已列明國安委的決定不受挑戰，本港法院無權監督，不應提出申請，下令黎以彌償基準支付訟費。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（3 日）展開第 98 日審訊。陳志全完成作供，否認串謀無差別否決預算案、意圖顛覆國家政權。控方引陳於街站發言，指他曾提及時任特首林鄭月娥為傀儡，意思是打倒林鄭無用，要打倒中共；陳答「絕對唔可以咁講」，並以《逃犯條例》修訂一事為例，指最終是由林鄭說「壽終正寢」，而特首是「香港或者議會嘅對口單位」，仍要透過她改善香港人生活。 控方續引陳發言，指曾提及願望是可以達成「35+」，但陳又提過認為「35+ 」不可行。陳反問，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」他其後稱，「希望同埋相信，係無衝突囉我覺得」，指雖覺「35+」可能性很低，但「贏多一席多一席，贏多過人哋緊係好事㗎，都係個願望嚟之嘛...」 周三審訊時，控方問陳知否「35+」計劃目的，就是取得憲制武器？陳供稱，知道初選的目的「就係要令到民主派攞到最多嘅議席」，但他沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。陳並稱，由始至終不認同初選目的是否決預算案，又指否決預算案並非最強權力逼使特首回應「五大訴求」，因民主派若達成「35+」，建制派將不夠召開會議的法定人數「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。 全日綜合報道： 47人案｜控方質疑曾稱願望是達成35+、沒提不可行 陳志全：希望與相信沒衝突 周三報道： 47人案｜陳志全：沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（2 日）展開第 97 天審訊，陳志全第二日作供。控方盤問時，問陳知否「35+」計劃目的，就是取得憲制武器？陳供稱，知道初選的目的「就係要令到民主派攞到最多嘅議席」，但他沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。 陳並在追問下稱，由始至終不認同初選目的是否決預算案，又指可能很多人以為否決預算案是最強權力逼使特首回應「五大訴求」，但「操作層面上」並非如此，因民主派若達成「35+」，建制派將不夠召開會議的法定人數「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。 陳又供稱，沒看過新東的協調協議文件，指文件上提及派出 7 張名單參選，風險很大，甚至保不住 6 個議席，稱若當時看到該文件，「我一定會出聲囉！」案件周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第97日審訊 陳志全開始接受控方盤問
警方國安處 2023 年 3 月拘捕一名 23 歲女子，指她涉嫌在社交媒體上多次發布煽動帖文及相片，包括鼓吹港獨等字句。她被起訴一項煽動罪，案件周三（2 日）在西九龍裁判法院再訊。 辯方提出，煽動案「陸續有嚟」，而裁判法院是否有司法管轄權處理一直懸而未決，建議裁判官就本案盡快聽取陳詞及作出裁決。控方不反對申請。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕，指按辯方建議本案進程亦不會加快，反而有負面效果，「就係令件案件變得更加複雜，唔係少少複雜，係好大程度嘅複雜」。官押後至 12 月再訊，被告續准保釋。 翻查資料，上訴庭今年 7 月初開庭處理「快必」譚得志煽動案上訴，將於 9 個月內頒下判決。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，8 人被控暴動等罪。當中 7 人不認罪，其中一人早前獲裁不宜受審、當庭釋放，餘下 6 人罪成，連同開審前認罪的被告，法官王詩麗周三（2 日）在區域法院判當中 3 名成年被告監禁 24 至 32 個月，另外 4 名仍未滿 21 歲的被告入教導所。 法官判刑時指，案發於人煙稠密的深水埗，現場有人於馬路噴漆、阻塞交通、於馬路飛奔，影響他人。示威者又以鐳射筆照射警署，大聲辱罵警員，其行為針對警署，公然挑戰執法者。而眾被告有所準備，帶備口罩、急救用品、防毒面具、電筒及鐳射筆到場犯案。但法官接納根據本案暴動範圍、人數、時間，認為嚴重性較同類案件低。
一名懲教署二級懲教助理被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪，涉案還押人士及其胞妹則被控 3 項向公職人員提供利益罪。 兄妹被告周三（2 日）在西九龍裁判法院認罪，辯方求情指，還押人士被告因「想生活好啲」犯案；署理主任裁判官香淑嫻批評他利用胞妹，而胞妹亦在探訪期間，暗地裡與兄長溝通犯案細節，「目無法紀」、「兩個月內干犯三次」，明言刑期將不少於 12 個月，押後至 8 月 30 日判刑。 案情透露，3 名被告於警誡下招認，懲教助理被告指「所有收款用於還債」。辯方指，該懲教助理擬認罪，惟得悉其患自閉症，申請押後至 9 月13 日答辯，以取得心理報告作求情之用，以及繼續保釋，申請獲批准。
2019 年 11 月，民主派區議會選舉候選人號召於維園舉行選舉聚會，遭警方驅散，示威者轉而到銅鑼灣及灣仔堵路。8 人分別否認暴動、蒙面、妨礙司法公正等罪，周三（2 日）於區域法院受審。 控方開案陳詞指，示威者當日堵塞灣仔多條馬路，設置路障及向警方投擲汽油彈。警方推進時，於莊士敦道及分域街交界拘捕被告，部分人身穿黑衣，以口罩等物遮蓋面容，其中兩被告攜有索帶；另一被告則於譚臣道逃走時被制服。 控方指，一被告於 2022 年保釋候審期間，企圖登上飛往英國的飛機，意圖潛逃離港避免審訊。根據雙方同意事實，被告辦理出境手續時，被入境處職員發現其名列「監察名單」上，故拒絕登機及通報警方，被告及後被捕，並被控妨礙司法公正。
56 歲退休總督察涉於 2019 年 8 月反修例運動期間，訛稱有 7 日超時參與「踏浪者行動」，以虛假文書騙取逾時工作和紀律部隊逾時工作津貼。他被控一項公職人員行為失當罪，以及 7 項代理人使用文件意圖欺騙其主事人的交替控罪，案件周三（2 日）在沙田裁判法院再提訊。 辯方申請毋須答辯，押後案件以索取法律意見及進一步文件，包括警方內部文件。署理主任裁判官鄭紀航將案件押後至 9 月 27 日再訊，期間被告續准保釋。 警方 6 月回覆《法庭線》查詢時指，被告退休前駐守沙田警區。警方又指，非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必按既定機制調查。
2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人原被控非法集結，後被改控暴動。其中一宗涉 10 人的案件，6 人認罪，餘下 4 人不認罪受審。控方周三（2 日）在區域法院宣讀開案陳詞，指當日數以千計示威者於中環一帶聚集，架設路障、燃起火堆及破壞店舖。警方及後施放催淚煙驅散，在置地廣場外拘捕 4 名被告，其中一人在警誡下表示知悉有「和你 lunch 」活動，前往中環後被捕。 控方在法官李慶年詢問下指，其中 3 人分別叫喊口號、看似彎身拾磚，以及作手勢指揮其他人逃走，認為他們屬主動參與、煽動、鼓勵和支持參與暴動；另一被告則蓄意留守現場。