48 歲梁姓男子被指 2021 年 12 月，在天水圍某單位睡房內藉按摩為名，伸手入其兒子的 10 歲同校女同學之體育服內捏胸，他否認一項猥褻侵犯罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院開審。 女童 X 與警錄影會面時供稱，案發當晚她到同學家晚飯，遭被告叫入睡房，以按摩為名伸手入體育服內捏胸。女童周一亦透過視像作供，辯方質疑她能流暢覆述事件，是曾與家人「綵排說法」；女童否認。審訊周二續，料傳女童母親作供。 此外，警方處理證物人員連番錯漏，包括沒帶齊證物、錄影會面片段未刪提及事主姓名部分，導致審訊兩度押後。負責警員身穿 T 恤上庭，連同一名督察被裁判官施祖堯大聲斥責，「幫辦點解你唔嚟之前冚哂啲聲？點可能女童 X 個名仲留係個 video 到？」兩警散庭後急步離開法院。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。10 人於同月 19 日凌晨在尖沙咀被捕，被控暴動等罪。當中案發時 16 歲的少女於開審前承認暴動罪，周一（ 25 日）在區域法院被判入教導所。 法官李慶年考慮本案案情及被告參與程度，指案中沒有證據顯示被告參與暴力行為。法官又指，被告成長坎坷，有勇氣認罪，對過錯有承擔，沒有逃避或玩弄程序公義，節省法庭時間及公帑，終判處教導所。法官判刑後寄語被告「希望你可以珍惜呢個機會」。
樂壇天后梅艷芳同名傳記電影 2021 年 11 月上映後，其胞兄梅啟明入稟高等法院，稱電影公司「安樂影片」未經他同意，擅用其已註冊的「梅艷芳」商標，要求賠償及禁止安樂繼續侵犯商標。 高等法院法官陸啟康周一（ 25 日）下令剔除索償，指梅啟明所持的 2 個「梅艷芳 ／ Anita Mui」註冊商標，只限貴金屬及珠寶等商品，與電影無關。另 1 個出版範疇的商標註冊，則仍在申請階段，尚未獲批，因此不能就侵權索償。梅啟明另須負擔訟費。 梅啟明於庭上表明「我一定要上訴」，散庭後批評判決不公，指自己註冊商標時「中英文梅艷芳都註冊晒，講明唔可以盜用」，「如果係咁，所有演藝人俾人盜用晒啦」。梅啟明又稱，法援無細閱文件便拒絕其申請，「講句難聽，咪開庭...決定做一個戲俾我哋睇㗎啫。呢啲嘢我打咗十幾年官司，場場戲喺度睇，點解會唔知啫。所以法律就係咁囉。」
首宗不認罪的發布煽動刊物案——羊村繪本案，本周分別進行控方及辯方的結案陳詞。
控方指涉案繪本含「反華情緒、破壞一國兩制的底線」，認為只需證明刊物有煽動意圖，而被告明知該意圖仍發布，便足以入罪，又強調煽動罪是否合憲，法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景，指立法維護國家安全，是港府的憲制責任。
辯方則指， 3 繪本「完全沒有煽動性字句」，而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。案件押後至 7 月 30 日續審，繼續由辯方結案陳詞。
相信大家都聽過「司法覆核」（Judicial Review），相關判決往往對政治民生有莫大影響。例如 2020 年，有環保團體成功覆核局方不將西貢 6 塊土地納入郊野公園範圍的決定；同年，社民連梁國雄成功挑戰懲教署要求男囚犯須剪短髮的規定。
不過，司法覆核的基本原則，你又知道嗎？甚麽機構的決定可受司法覆核挑戰？法庭是基於甚麽原則作出判決？如果覆核得直，又有甚麽含義？
2019 年 6 月 26 日，示威者包圍灣仔警察總部，便衣警張金福被指喬裝示威者遭追趕，遂衝上警總平台拿起雪糕筒及水刮防衛。26 歲地盤工人被指以「兩拳一腳」襲擊張，使其「痱滋」破裂，2020 年 9 月被裁定「暴動」及「普通襲擊」罪成，為 2019 年反修例示威相關，首宗經審訊後被裁定暴動罪成的案件。 被告周五（22 日）向高院上訴庭申請上訴許可，指原審沒有充分考慮被告的辯解，即當時只是看見張撞跌一名女子，及擔心張會衝擊警總，而嘗試以「兩拳一腳」制服他。上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴聆訊時，對上訴方的理據數次表示質疑，聽畢陳詞後押後裁決，將於 6 個月內頒下書面判詞。 辯方律師透露，被告將於 2022 年 8 月中出獄。
47 歲有多次非禮前科的地盤工，涉在梯間截停一名 18 歲女生，他聲稱自己是時裝公司經理，指對方適合當模特兒，為她進行「敏感度測試」期間，按壓其胸部及舔私處。地盤工早前在區域法院承認一項非禮罪，周五（ 22 日）被判監禁 4 年。 暫委法官鍾偉強引述事主創傷報告指，她怪責自己信任被告，事隔一年仍感驚恐，要母親陪同外出。法官斥被告行為嘔心，令人厭惡，對社會構成非常高的風險，為了保護公眾，判刑須具阻嚇性。
2021 年 7 月 26 日，港隊奧運劍擊代表張家朗奪金，跨女網媒記者「美娜」，被指在觀塘 APM 商場直播賽事、播放國歌期間高舉英殖旗幟，為《國歌法》生效後首名被捕者。 另外一名 27 歲男子，被指同日在網上平台，將張家朗獲奬片段改配《願榮光歸香港》歌曲上載平台。兩人分別被控一項侮辱國歌罪，男子另被控交替的「侮辱區旗」罪，周五（ 22 日）首次提堂，暫毋須答辯，獲准保釋候訊。 辯方另向法庭備案，指「美娜」被捕時，「搜身受過一啲不恰當及歧視性對待」，待索指示後或有其他申請。
2019 年 8 月 3 日網民發起「旺角再遊行」，51 歲運輸工聲稱過馬路時，無故被黑衣警員拳打腳踢，指對方使用非法武力，入稟區域法院向警方索償 164 萬元，案件周五（22 日）續審。 原告索償內容包括補品費、醫療費，他在律政司盤問下，承認沒向法庭提供相關單據，但否認誇大失實。總督察林以恆則供稱，當日只有穿着綠色及深藍色制服的警員執勤，沒有穿着黑色制服的警員。案件押至 8 月 12 日結案陳詞。
有 8 次案底、自 2002 年起曾 5 次干犯「非禮」或「企圖非禮」的 43 歲男子，於 2018 年 2 月出獄後，再於 2019 年 11 月尾隨身穿校服的 11 歲女生回家，從後非禮其胸部，至 2021 年被捕。被告周五（ 22 日）於高等法院承認一項「非禮」罪。 被告在警誡下稱，「睇」女小學生令他感到很興奮。高院原訟庭法官黎婉姫押後至 10 月 21 日判刑，以索取 2 份精神科專家報告，被告繼續還押。 黎官另提及，被告上次於 2014 年被判囚時，法官曾建議考慮修例，容許對性罪行慣犯判處更高刑罰，今要求律政司 2 周內以書面向法庭匯報進展。