「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰早前提出司法覆核，要求香港法律承認海外同性婚姻，於 2020 年被高等法院原訟法庭駁回。岑子杰周四（21 日）向上訴法庭提出上訴。 岑子杰一方強調，同性與異性婚姻本質無異，指香港法律只認可異性婚姻是差別待遇，構成歧視、違反平等權及私生活權，又指即使同性婚姻獲承認，也不會對異性婚姻制度造成任何障礙，尤其性取向是無法改變的個人特質。 律政司一方則重申，憲法文件原意是只保障異性婚姻， 有保障「傳統婚姻」的合理目的，不屬歧視。 首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官朱芬齡聽畢陳詞，押後裁決，將於 6 個月內以書面形式頒下。
警方於 2019 年 11 月包圍理工大學，大批市民於油尖旺一帶聚集，超過二百人被控暴動罪。其中 11 人否認控罪，案件周四（ 21 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 其中兩名被告另涉管有索帶，原被控「管有適合作非法用途工具」罪，控方因應終審法院早前裁定索帶，不屬條文中的「非法用途工具」，於開審前夕改控兩人較重的「管有物品意圖損壞財產」罪。（另見報道） 控方開案陳詞指，雖然未能證明被告作出破壞社會安寧行為，但有足夠證據肯定二人以鼓勵形式參與暴動。至於兩名被指藏索帶的被告，控方指索帶可用作捆綁雜物堵路，事後需花費人力還原，根據當時環境可肯定其非法意圖。審訊周五（22 日）續。
51 歲蕭姓運輸工人，指警方於 2019 年 8 月 3 日「旺角再遊行」執勤時，對他使用非法武力，入稟向警務處處長索償 164 萬元。案件周四（ 21 日）在區域法院開審。 蕭指控，當日有警員從後拉低他，致其左腳踝受傷。律政司代表質疑，蕭於入稟狀提及，自 2014 年秋天起，本案「只係呢啲無數警暴事件嘅一個典型例子」，卻沒舉證相關時間有何警暴，問他是否對警員存偏見，又問「其實你係咪好唔鍾意警員」，蕭均否認。 對於原告稱遭穿黑衣警員毆打，律政司代表指，遊行人士當日也穿着黑衣，質疑原告未能肯定是警員施襲。蕭則反駁稱當日看不到遊行人士。案件明日續審，律政司一方將傳召兩名警員作供。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權，原為該案被告，早前獲批分拆案件處理。 周達權的案件周四（ 21 日）在區域法院再訊。法官陳廣池提及，周達權早前以控方特赦證人身份作供，今次提訊目的，是要為案件再度排期。法官考慮到周有律師代表，酌情批准他毋須出庭，案件押至 10 月 27 日再訊。
2020 年五一勞動節，社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，遊行到政府總部外請願，被控違反限聚令，被判囚 2 周、緩刑 18 個月，是首宗涉及示威、經審訊後定罪案件，8 人就定罪及判刑向高院提上訴。 案件周三（20 日）續審，律政司一方陳詞指，8 人遊行時明顯分開，但曾一起商量，口號亦是互相呼應，可推論具共同目的，強調政府有責任保障市民的生存權，又指若行使言論自由便是合理辯解，變相令限聚令的立法目的「蕩然無存」。 上訴方黃浩銘反駁，「高官、權貴飲酒食飯，佢哋真係令到限聚令蕩然無存啦，法官閣下！」法官黃崇厚訂於 10 月 18 日宣判，梁國雄、李卓人步入羈留室前，黃浩銘向兩人高呼「飲多啲水、做多啲運動！」旁聽人士則大叫「阿仁（何俊仁）晏晝（申請）保釋呀！」
2020 農曆年初二「魚蛋革命」 4 週年，警方驅散旺角示威者時，29 歲男子被指腳踢警署警長致其失衡受傷。他否認一項襲警罪，經審訊後周三（20 日）在九龍城裁判法院獲判無罪。 裁判官梁雅忻裁決時引述醫療報告，指受傷警署警長的腳「有 2 厘米紅腫」，與其供詞吻合，但指不排除現場環境狹窄下，被告觸碰警署警長純屬意外，即使被告自招嫌疑，但疑點利益歸於他，遂裁定罪名不成立。被告聞判後點頭。
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，周三（20 日）在區域法院繼續結案陳詞。 辯方強調， 3 本繪本完全沒有煽動性字句，而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。 《國安法》指定法官郭偉健問及，言論自由是否容許人發布假消息？辯方回應指煽動罪不是「假新聞」罪行。即使有人發布假資訊，也不需以刑法處理，指假資訊自然會被淘汰。 案件押後至 7 月 30 日續審，繼續由辯方結案陳詞。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控煽動顛覆國家政權罪。正就另案服刑、已在囚逾一年的何俊仁，本月初首次提出保釋申請，遭律政司反對。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉經考慮後，周三（ 20 日）在西九龍裁判法院，拒絕他的保釋申請，同時拒絕放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的傳媒報道限制。 開庭時，何俊仁揮手向旁聽人士打招呼，精神較月初上庭時佳。當他得悉保釋被拒後，未有太大反應。散庭後，有旁聽人士高呼：「頂住呀，仁哥！」
2019 年 11 月 18 日，有被圍困理大內示威者嘗試突破警方防線離開，爆發警民衝突。20 歲男學生當日被捕，其後獲釋。事隔近 3 年，被告近日回港被起訴「暴動」罪，案件周三（ 20 日）於九龍城裁判法院提堂。 案件本月 6 日首次提堂時，被告正檢疫未能出庭。裁判官莫子聰今聽取雙方陳詞後，批准被告以 2 萬元保釋。案件押至 7 月 22 日再訊，以待控方備妥轉介區院文件。
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政府總部外請願，被控違反「限聚令」，是首宗涉及示威、被告不認罪後被裁罪成的同類案件。8 人周二（19 日）向高等法院就定罪及判刑提上訴，由法官黃崇厚審理。 上訴方爭議控罪違憲，並指原審、時任裁判官鄭紀航錯誤解讀「限聚令」控罪元素。 黃浩銘自行陳詞，批評警方執法標準不一，舉例指 2022 年 4 月 30 日，銅鑼灣有大批歌手姜濤的支持者聚集，但警方並無發出任何告票。李卓人則指，1.5 米社交距離已能平衡防疫考慮及示威權利，如已遵守就不應罪成。 案件周三（20 日）續審，將由律政司作回應陳詞。