2022 年六四 33 周年當晚，兩男被指駕駛有「894」數字車牌貨車落貨時，違例泊在銅鑼灣時裝店 H&M 對開的雙黃線，並拒向警察出示身份證引人聚集，事隔約 5 個月，各被控一項阻礙公職人員罪，周三（23 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩男即席認罪，押後 12 月 7 日判刑，以候索取感化及社會服務令報告，期間准以原有條件擔保。主任裁判官嚴舜儀指，「你哋可能以為好小事，但以當時環境，行為引起群眾聚集，令警察不必要地增加要面對嘅風險，人多、秩序一亂，就好易有人受傷，明唔明白？」
《蘋果日報》及壹傳媒 6 名前高層，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，還押至今近 1 年半，周二（22 日）在高等法院認罪，候黎智英案件審結後求情及判刑。 案情提及逾 160 篇文章，當中 80 篇在《國安法》生效後刊出。文章類型方面，接近五成為評論，包括由資深傳媒人區家麟、已故作家李怡的文章，以及「李八方」的「隔牆有耳」。控方又指，最後一期《蘋果日報》，描述市民到場道別，陳沛敏及林文宗繼續執行編採工作等，旨在顯示《蘋果》 非法活動獲得支持。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期 12 月 1 日開審。黎獲准聘用英國御用大律師 Tim Owen 抗辯，律政司上訴被駁回，周一（21 日）亦被上訴庭拒絕批出上訴許可至終審法院。 律政司回覆《法庭線》時確認，已直接向終審法院申請上訴許可，不會對案件作任何評論。終審法院聆訊日誌顯示，本周五（25 日）早上 10 時將處理律政司的上訴許可申請，與訟方為律政司司長、Tim Owen，以及香港大律師公會；聆訊由終院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛負責。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客有糾紛被警方拘捕，期間被警員箍頸扭動，導致頸錐移位，留醫一個月後死亡，死因庭由陪審團於 2018 年裁定他不合法被殺。涉事警員入稟高等法院，申請司法覆核死因庭的裁決，周二（22 日）在高院進行聆訊。 警員一方強調，案發時正在履行職務，嘗試拉著事主的上半身，但由於對方反抗掙扎而意外箍著其頸部，警員並無意圖作出非法行為，而死因裁判官錯誤引導陪審團，導致裁決不安全及不穩妥。 代表家屬一方則反駁，陪審團已聆聽專家意見及庭上證供，而警員當時明顯蓄意箍頸、濫用權力，死者未得人應有的對待（no worth as a human being），死因庭的裁斷並無不妥。法官黃崇厚聽取雙方陳詞需時考慮裁決，將於兩個月內頒下判詞。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，前熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，其中 5 人否認意圖妨礙司法公正罪受審。控方上周五（18日）完成控方案情後，提出對鄭錦滿新增暴動罪。據了解，檢控基礎為鄭涉蓄意留守理大內、壯大暴動人群聲勢。 暫委法官鄭念慈周二（22 日）批准新增控罪，鄭隨即表示明白及不認罪。控方提出重開控方案情補上新證據，包括鄭居住地址等。辯方反對，指雖不爭議證據，但若在控方完結案情後才批准新增控罪的情況下，再批增加證據，「係咪要再擴闊檢控基礎？」 鄭念慈其後拒批申請，指「如果再畀（控方）增基礎，對被告係不公平」。鄭官另裁定各被告表證成立，辯方均不作供或傳召證人，押後 2023 年 1 月 14 日裁決。
2020 年五一勞動節前夕，社民連 8 名成員包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成，涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書，被票控違反 4 人「限聚令」。當中 1 人早前認罪罰款 4,500 元，餘下 7 人周二（22 日）在東區裁判法院應訊。 再多 2 人認罪，各罰款 4,500 元，期間辯方引《文匯報》報道〈戰疫百天，勝利在望〉求情，指當時疫情正緩和。另外 5 人保留答辯，押後 2023 年 2 月 15 日再訊，以候另一同類案件（社民連及工黨五一示威案）的上訴申請及結果。 社民連主席陳寶瑩案後在法院外指，事發當日分兩組、維持 1.5 米距離，對被指有「共同目的」而違反「限聚令」感「非常唔合理」，稱希望另案獲准上訴至終院，並有「較符合邏輯」的判決。
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月在 Facebook 發布一名警員的個人資料，疑違反高等法院於 2019 年頒下有關「起底」的臨時禁制令。 她被控藐視法庭罪，案件原定周二（22 日）在高院開審，惟她打算改為認罪。法官高浩文指示她存檔誓章及求情陳詞，並押後至 12 月 30 日聽取求情及判刑，期間批准她保釋。
《蘋果日報》及壹傳媒 6 名前高層，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，還押至今近 1 年半，周二（22 日）在高等法院認罪，另一項「串謀發布煽動刊物罪」則存檔法庭。 案情指，黎智英會與被告召開「飯盒會」，討論《蘋果》的出版政策、給予指示，又指《蘋果》在反修例運動及疫情期間，發布超過 160 篇煽動性刊物，內容針對中共及港府，呼籲市民參與示威，提倡「攬炒」方式抵抗中央。控方又列出多篇與黎智英申保釋有關的法庭報道，指其表面上是新聞報道，當中引述他還押期間有高血壓和牙痛問題、又提及他被拒保釋時，向子女展現的神情等﹐「旨在引起公眾對黎智英的支持和同情」。
法律界消息指，有外聘大律師（Briefed-Out Counsel）周一（21 日）接獲律政司電郵，內容引用《國安法》，要求他們簽署文件，承諾維護國安，不從事危害國家安全的行為；電郵另引述《官方機密條例》，要求他們在處理案件時，未得許可不得披露與案相關的指示及資料。據悉，律政司要求外聘大律師於 12 月 5 日或之前簽署承諾。 律政司回覆《法庭線》時確認，陸續發信提醒外判檢控人員，重申須一如既往避免利益衝突，就案件的資料保密以及遵守《國安法》的條文，並要求他們就此作出明確𠄘諾。發言人續指，有既定機制監察和評核外判律師的表現，若表現有違專業表現，會按相關機制處理。
