被指為「香港獨立黨」主席的 41 歲葡籍男子黃煡聰，2022 年入境時被捕，他承認《國安法》「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，被判囚 5 年。他就因刑期下限未獲全數認罪扣減，申請刑期上訴許可，今年 4 月被上訴庭駁回。
終審法院網頁顯示，黃煡聰已向終院申請上訴許可。據司法機構網頁，案件暫未排期聆訊。
香港獨立黨案被告認串謀煽動分裂囚5年 刑期上訴被駁回 向終審法院申上訴許可
身在現場 見證記錄
法庭
羈留者遭木棍捅肛案 懲教助理及另一人擬認罪 退休懲教助理及另3人擬不認罪
關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所，一名 18 歲還押者早前懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，須用人工造口、接受手術。1 名時任懲教助理及 4 名羈留人士，被控有意圖而傷人等罪，另 1 名退休懲教助理被起訴藉公職作出不當行為罪，案件周四（15 日）在區域法院再訊。
辯方庭上透露，被控「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪的五人，首被告及第四被告擬認罪；第三、五及六被告則打算不認罪。至於被控「藉公職作出不當行為」的次被告擬不認罪。案件排期 2026 年 4 月 27 日開審，為期 16 日。屆時將一併處理認罪被告的答辯和求情。
懲教署回覆指，涉案兩名職員其中一名仍被停職，另一名經已退休。署方會按照既定機制跟進相關個案。任何人員若干犯違法違紀行為，署方定必依法處理，絕不姑息。
「七仙羽」控YouTuber「伍仔」誹謗 傳訊令狀送遞地址為電郵、Google總部
風水師傅「七仙羽」（原名趙玲）周二（13 日）入稟高等法院，控告 YouTuber「伍仔」誹謗，指他透過影片、留言，發布針對她的虛假言論。「七仙羽」要求法庭禁制「伍仔」發布誹謗內容，下令他移除相關影片及道歉。（參考法律101｜甚麼是誹謗？）
入稟狀提到，原告是廣受歡迎的公眾人物，被告則是 YouTuber，又指被告尋求點擊率及存在感。根據入稟狀，送遞地址為「伍仔」的電郵地址，以及 Google 海外總部。
就傳訊令狀可否送達至海外，可否以電郵方式送達等，大律師胡栢昌向《法庭線》指，傳訊令狀一般會以親身送達、掛號郵寄，或投放至信箱三方式送達被告，原告另可向法庭申請許可，用其他替代方式送達，「前提是能證明有關替代方式有效」，過往亦有案例是電郵、WhatsApp。至於海外地址，胡栢昌指原告可在獲法庭許可後，展開海外送達。
謝世傑被控欺詐社署長者生活津貼 辯方與律政司商討 官押至7月答辯
社工謝世傑被指申請長者生活津貼時虛報入息，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元，他被控 4 項欺詐罪，案件周四（15 日）在東區裁判法院再訊。辯方指，將去信律政司商討以其他方式處理，申請押後本案。署理主任裁判官張志偉應辯方要求，將案押後至 7 月 10 日答辯，並批准謝續以 1.7 萬元保釋。
謝世傑就新田科技城環評報告提出司法覆核，早前稱受到滋擾、威嚇而退出。該覆核案已撤銷。
南丫海難｜財利曾獲告知須裝水密門 董事羅衍瑩稱有誤解「唔係冇做到，係唔需要做」
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周三（14 日）展開第七日研訊，傳召建造南丫四號的財利船廠董事羅衍瑩作供。羅供稱財利的商船建造事務，均由兄長羅愕瑩最終決策，他則負責人手調配等，又指自己不熟悉技術範疇，故沒檢視過圖則、對水密艙的數量亦沒有認知，「都係我哋啲工程師去睇」。
庭上透露，獲委託建造南丫四號的內地公司梧州船廠，曾去信通知財利船殼運抵香港後，財利須於舵機房與油箱房之間安裝水密門。羅供稱按 1994 年的一份圖則，標示該處為通道口，加上該圖則清楚列明開口的尺寸、位置，故財利「唔係冇做到，係唔需要做（水密門）」。惟他在提問下確認，標書列明南丫四號有 6 個水密艙，而建造工程須按標書進行。研訊周四續。
相關報道：
南丫海難｜財利維修部前主管：艙壁有開口無裝水密門不常見但沒跟進 不知設計是否獲批
父母被指虐殺初生男嬰案 父錄影會面指稱未足兩歲長子妒忌發惡 曾咬弟弟
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（14 日）在高院踏入第二日審訊。
控方播放男被告與警員的錄影會面，他稱未足兩歲的長子曾經「摑父母身體」，當他們抱住弟弟時，長子會妒忌、衝前咬及抓父母。
男被告又稱，長子會突然發惡襲擊弟弟，導致其臉、大腿有疤痕。他又指，長子抱男嬰時「一時跣手」，將他跌在地上。他指，案發早上見到次子不妥，因妻子餵母乳，「身體有些味道」，故兩人洗澡後才乘的士將弟弟送院。案件周四續。
第一日審訊｜控方開案：被告謊稱男嬰傷勢由未足兩歲長子造成
兩消防員否認酒店強姦 辯方指首被告沒性交、事主表現配合 事主均不同意
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周三（14 日）在高等法院踏入第三日審訊，事主接受辯方盤問。
代表首被告的大律師指出，事主與兩被告在多輪喝酒遊戲後稍作休息。次被告走入廁所後，事主與首被告「情到濃時」，而首被告問可否接吻，事主並沒拒絕，兩人開始親吻和撫摸對方，之後她替對方手淫，但對方無法勃起，故沒有與事主性交。事主均不同意。
次被告一方盤問時指，事主主動接吻，亦有微微張開雙腿配合，事主均不同意，惟同意是自願留在酒店喝酒，有嘗試推開但沒開聲叫次被告停止。案件周四續。
第二日審訊｜事主稱案發時推開對方不果 次被告陪乘的士離開
涉向醫生自稱健身教練呃54日病假 警員被控欺詐 准保釋候訊
2019 年 10 月，32 歲男警被指向醫生虛報是健身教練，無法進行輕便工作，以騙取 54 日病假，被控一項欺詐罪，周三（14 日）在西九龍裁判法院提堂。
裁判官何慧嫻將案件押後至 7 月 4 日再訊，待辯方索取文件，以及提供法律意見。被告獲准以一萬元保釋，期間須向警方報到，不得離港、接觸控方證人，以及重返案發地點。警方回覆《法庭線》查詢指，被告現已停職，停職前隸屬荃灣警區。
南丫海難｜財利維修主管：艙壁有開口無裝水密門 不常見但沒跟進 不知設計是否獲批
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周三（14 日）展開第七日研訊。庭上續傳召建造南丫四號的財利船廠職員出庭作供。維修部前經理麥志釗供稱，為南丫四號定期檢驗時，會按船東提供的維修清單工作，不會留意清單以外的事項，又指救生設備是由船東負責，「唔係我哋幫佢檢查同做嘅」，由船長「自己 check 晒救生設備」。
麥的下屬、維修部前主管葉錦滔則供稱，在 2003 年登上南丫四號維修時，留意到舵機房與油箱房之間的艙壁「有個長方形嘅窿」，足以讓整個人穿過，並沒有安裝水密門。他認為情況「唔常見」，但由於不清楚船隻設計時的情況，他沒有跟進此事，「我唔知佢設計時係咪容許㗎嘛」。
相關報道：
南丫海難｜財利曾獲告知須裝水密門 董事羅衍瑩稱有誤解「唔係冇做到，係唔需要做」
南丫海難｜財利職員指南丫四號水密門由財利船廠負責安裝 外聘顧問公司認圖則出錯
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周二（13 日）展開第六日研訊。研訊主任繼續讀出建造南丫四號的財利船廠、及外聘新加坡繪圖公司多名職員的書面供詞。部分供詞於 2014 年由警方錄取，當中部分人因健康理由或無法再聯絡，未能傳召出庭。
財利時任工程部主管馮繼明供稱，南丫四號的船殼由內地的「梧州船廠」製造，而「梧州船廠」曾在船尾舵機房與油箱房之間開孔，方便工人進出施工，但他驗收時已確認孔口封好，又供稱南丫四號的水密門及通道口，應該是在船殻運返香港時，由財利負責完成。
外聘繪圖公司董事則供稱，財利董事羅愕瑩直接聯絡他製作南丫四號的設計圖，他亦向警方承認，於海難發生後才發現圖則出錯，將舵機房與油箱房之間的通道標示為水密艙壁，但強調該處非水密艙壁，南丫四號仍能滿足「一艙進水不沉」的標準。
相關報道：
南丫海難｜2007年須例規定客船備兒童救生衣 海事處督察指難執行故沿用舊例驗船