香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。再有兩名前員工周四（11 日）於區域法院分別承認 15 項及 12 項虐兒罪。案件押後待其他不認罪被告案件審結再判刑，期間被告還押。
案情指，其中莊姓被告涉一日內 10 度襲擊一名兩歲男童，包括大力打頭、扯頭髮，另外曾經強行拉開另一幼童雙腿成一字馬、反覆屈曲幼童的手等。卓姓被告則多次把幼童摔在地上、用腳踢兒童臉、又曾經用鈴鼓敲打幼童後腦。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月服完內地刑期後被押返香港，隨即被捕。她被控藏毒、製造及管有爆炸品罪，另因潛逃被控妨礙司法公正罪。喬周四（11 日）在區院承認製造及管有爆炸品、妨礙司法公正 3 罪，藏毒罪獲存檔法庭。被告還押至 1 月 30 日判刑。
辯方求情時，引述同案其中 7 人承認妨礙司法公正，判囚 10 月的案例。法官陳廣池問及控方「你哋唔覺得輕咩？」其後稱該案例的判刑「並不合適」；指「咁嘅社會環境，咁大規模嘅行動、跨境罪行，遠超於其他妨礙司法公正嘅情況」。
陳廣池提及，法庭判刑時要審視當時的環境；就辯方指，喬及其他 7 名被告的案情背景一致，若因由其他法官審理，而被判得較重，是極不公平，陳廣池則指「佢可以上訴㗎」。
2019 年 11 月中，警方圍堵理工大學內的示威者，有市民發起到油尖旺一帶「圍魏救趙」，逾 200 人被控暴動。事隔近 3 年半，香港 U20 女子足球代表、21 歲女學生被起訴，周四（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）認罪，判囚 28 個月。被告聞判雙眼通紅，眼泛淚光。
暫委法官嚴舜儀判刑時引述被告背景，指她因深愛香港，即使曾身處海外集訓都沒畏罪潛逃。惟法官指，她曾處理同日發生的示威案，觀察到暴動情況隨入夜愈演激烈，而本案較案例嚴重，有警員被汽油彈擊中，被告參與暴動不少於 45 分鐘，判刑須具阻嚇性。
不過，法官除認罪扣減外，另基於 4 因素酌情再減刑 6 個月，包括被告被捕後認真生活，「由衝動嘅少年，銳變成有承擔嘅成年人」。官又透露，本案原有 3 名被告，其餘兩人已潛逃。
警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周四（11 日）在區域法院踏入第三日審訊。
控方證人、露宿者阮文山在辯方盤問下指，沒留意公園內有人吸毒或藏有攻擊性武器等；辯方則指，警方當日行動搜出削尖的行山杖。辯方指出，阮受襲時情況混亂，看不到施襲者；阮同意，但不同意當日沒有警員向他施襲。他亦同意，沒親眼見到任何人，打爛其物品。
辯方又提到阮曾販毒罪成判囚，指他是公園的毒品管理人；阮對此表示不回答；辯方另指他，謊稱有人阻止他將受襲一事告知其他警員，他則表示不同意。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。當中一名案發時 19 歲女生早前被裁暴動罪成，判囚 35 個月。她不服定罪申請上訴許可，法官彭偉昌聽畢陳詞，即日拒批許可。
法官認為，其上訴理據沒有成功機會，又提到申請方未能解釋，為何當時女生會置身現場。法官同時發出「減時命令風險警告」。即女生有權再向上訴庭申請上訴，但假如申請被駁回，上訴庭有權命令，她在聽候上訴期間的關押不計入刑期之內。
人稱「Lunch 哥」的李國永及一名退休六旬婦，被指於 2020 年 8 月，指罵一宗死因研訊的證人，被控藐視法庭，周四（11 日）在高等法院踏入第二日審訊。
兩名事主供稱，步出法庭後遭人包圍，指罵「畀假口供」，亦有人舉中指、說粗口，當時感到害怕。涉案死因研訊的案件主管供稱，女被告距離人群 2 至 3 米，大叫粗口及「死啦你」，形容她「吶喊助威」、指揮他人。案件主管又指，雖然當時女被告戴口罩，「但佢發出聲音係聽到」。案件周五（12 日）續審。
女同志 MK 被撤法援上訴案，周三（10 日）在終院審理（見另稿），法庭首次網上直播聆訊。司法機構回覆《法庭線》指，是次直播錄得近 1 萬瀏覽人次，最高峰時同時逾 500 人收看，至今沒收到公眾查詢技術問題。
記者現場所見，庭內增設 4 部攝錄機，分別對著法官席，及上訴、答辯雙方共用的講台。據記者比較，審訊直播畫面較現場實況延時大約 2 至 3 分鐘，而聲音、畫面大致清晰及暢順。
退庭後，陳詞的雙方資深大狀陳樂信、張天任，均表示於新冠疫情期間，法庭已試行遙距直播，算熟悉程序，故不覺直播的安排與平日有別。陳另稱，覺得直播運作頗為暢順。被問及日後會否安排人手遙距聽直播，張天任稱不會，指因庭上應訊講求即時記錄，憂有延遲。
女同志 MK 被撤法援上訴案，周三（10 日）在終院審理，法庭首次網上直播聆訊。據記者比對，直播畫面較現場延遲約 2 至 3 分鐘，聲音畫面大致清晰暢順。退庭後，雙方代表大狀均表示，新冠疫情期間已試行遙距聆訊，他們不覺與平日有別（見另稿）。
本案爭議源於法援署於 2018 年接獲匿名舉報後，要求獲批法援的 MK 交代與前任代表律師的會面，曾否談及所持資產；而該次會面在 MK 其後獲批法援之下，是否受「法律專業保密特權」（LPP）保障，以及有關律師有否責任向署方舉報。
MK 一方主張，有關會面受 LPP 保障，在其本人沒解除特權下，署長不應用他人披露的內容撤銷其法援。法援署代表則認為，署方是 MK 興訴的「贊助人」，屬法律團隊一部分，亦有責監督公帑用得其所，故有權要求 MK 披露內容。5 法官押後頒裁決。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中一人被控 42 項虐兒罪，她周三（10 日）在區院承認其中 37 罪，還押待其他不認罪被告案件審結，再作求情及判刑。
控方稱，被告共涉 125 次的施襲事件。《法庭線》據案情統計，其中一男童涉 38 次受襲，包括被告突然脫左鞋打臉、手執上衣拖行約 10 米，將他 「盪來盪去」及用力摔地，又曾擘開其雙腿成一字馬等。案情又指，她曾掌摑、拍打、拉扯其他兒童頭髮等。
控方讀畢案情後，法官王詩麗一度稱，「剔手邊嘅動詞超過 20 個…拍、打、提、拉…唔係剔手邊嘅都好多！」另控方播放閉路電視片段，被告期間不時低頭抽泣。當散庭時，她續低頭及腳步不穩，需由兩名女懲教人員攙扶離開。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第九日審訊。控方讀出國安警調查本案財務調查的書面供詞，提到「重光團隊」李宇軒收到共逾 1,400 萬元的「可疑巨款」，並從戶口提取 980 萬元支付全球登報費。
供詞指，根據黎智英、其助手 Mark Simon 的銀行記錄，黎於 2013 年至 2017 年期間，先後 6 次向美國前國防副部長 Paul Wolfowitz 匯款，共涉約 176.7 萬元，又向天主教香港教區榮休主教陳日君樞機匯款共 350 萬元。另外又於 2019 至 2020 年，透過名下公司向多個泛民政黨包括民主黨、公民黨、工黨、社民連等匯款逾千萬元。
警方形容，黎智英利用 Mark Simon 帳戶匯款，以達到「可疑目的」，又指他「長年資助本地及海外的政治組織」。辯方關注，警方供詞字眼誇張及具立場色彩。法官李運騰同意，供詞結論不應由警方定奪，應由法庭判斷。另外，控方播畢黎智英錄影會面片段，案件下周二（16 日）續審，料爭議專家證人報告的呈堂性。