2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周一（26 日）展開第十五日研訊，傳召海事處時任驗船主任梁維學作供，他在 1996 年覆核由驗船督察審批的南丫四號穩性計算書。梁供稱當年剛加入本地船舶安全組，不太熟悉工作要求，亦不認識「船總長一成」規例，不知道計算抗沉數據時，南丫四號船尾的舵機房和油箱房，應視作一艙計算。
家屬一方指出，梁於 2013 年獨立調查委員會的證人供詞提到，他認識上述規例並詳細解釋計算方法，質疑他現時因發現自己疏忽而供出新版本。梁重申已不記得當年證供，否認在庭上說謊。
梁又指「因為冇諗住仲有呢個庭，所以好多文件我都唔記得晒，或者銷毀晒」，並指自己多年來沒翻閱相關資料，「因為都唔想再記得呢啲唔開心嘅嘢」。梁完成作供後，戴上黑色鴨舌帽及白色口罩，獲安排由車窗貼上遮光貼紙的私家車接送離開法院。研訊周二續。
沙田廣源邨的六旬女住戶，指房屋署去年發現其丈夫在 80 至 90 年代，曾與嫂嫂各持同一住宅物業的一半業權，指其沒有申報、作出虛假陳述，要求收回單位，他們向委員會上訴不果，上周四（22 日）入稟申請司法覆核，要求撤銷上訴委員會的決定。
申請人指，丈夫當年借錢予胞兄買樓，對方為承諾還款，提出由他和其妻共同持有物業，並已經在還款後將他除名，夫並無實益，其他家庭成員則對事件不知情。
申請人又指，丈夫患有認知障礙、短期內將喪失自理能力，質疑房委會要求他在短時間內遷走，沒合理、充分考慮其特殊情況。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
Podcast 法律101 上周焦點 南丫海難研訊 前首席驗船主任稱批圖完全無錯 郭鳳儀父被控企圖處理潛逃者財產 獲高院批保釋 醫生蔡淑梅被指濫發免針紙 病人供稱診斷時間短 反恐第二案 首被告盤問下承認證供錯誤 831暴動重審罪成判囚 陳虹秀提上訴 前大埔區議員陳振哲被指非禮 控方撤控 涉水電用量低被收公屋 租戶司法覆核勝訴 被城規會拒改劃丁屋地建住宅 財團司法覆核勝訴 父母被指虐殺初生男嬰案 醫生稱高度懷疑虐兒 兩消防員否認強姦 陪審團裁定一罪成一無罪
早前一期〈香港有「資助律師服務」嗎？當值律師篇〉，跟大家簡介了香港資助的法律代表服務（Legal Representation，即訴訟中代表求助人的律師，負責撰寫文件及上庭等工作）。
除了上次介紹的當值律師服務（DLS），香港還有法律援助署（LAD）的資助服務，兩者有何分別呢？
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（23 日）踏入第八日審訊，控方續傳召數名病人作供。
58 歲的男證人稱因需出席活動，但因心臟問題及高血壓，「唔想打」疫苗，所以跟隨網民建議向蔡求診。他稱不信新冠疫苗，因屬新療法、未得充分驗證。盤問下，他同意曾向蔡稱「驚疫苗個副作用」，但否認提及「我真係好唔想打」並要求簽發「免針紙」。
對於蔡診斷他為「疫苗恐懼症」，證人稱覺得「都冇錯嘅，實際上我都覺得係啱」、「真係恐懼枝針」。法官追問有何等恐懼，他回應「除非好似某啲國家，揾個軍人捉住你打，如果有自由會唔打」。案件下周一續。
第七日審訊｜主婦稱診斷時僅3句對話 官禁披露作供病人身分
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（23 日）在高院踏入第 10 日審訊，法官早上完成引導，陪審團退庭商議約 8 小時後，一致裁定首被告強姦罪名不成立，並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。
聞判後，首被告頭伏在被告欄上；次被告單手按頭，望向旁聽席人士作口型溝通，其後一度低頭。官下令次被告還押至 7 月 11 日處理求情，並索取事主的創傷報告，另感謝陪審團的貢獻，強調陪審團制度為香港法治的基石。
審訊時，事主與兩名被告均有出庭作供。事主供稱，案發時不勝酒力，在床上休息，迷糊間遭侵犯，她曾嘗試推開兩被告但不果。首被告供稱，曾問事主可否接吻，而因自己未能勃起故最後沒有與事主性交，但有口交；另一被告供稱，事主同意性交，亦知道沒用安全套。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（23 日）在高院踏入第九日審訊。
明愛醫院兒科醫生供稱，男嬰入院時情況危殆，曾就男嬰面部傷勢詢問其父，對方指是不足兩歲的長子所造成吻痕，又指「哥哥跳落嚟，坐喺 BB 塊面上面」。醫生指，男嬰腦出血、骨折，「我唔認為由哥哥跳落嚟可以造成」，「高度懷疑」是虐兒情況。
醫生憶述，即使他向男嬰父提到，男嬰有死亡風險，對方仍神情冷靜，又以「擠牙膏式」回答問題，「同我哋接觸開嘅家長有分別」，而男嬰母則安靜坐在一旁，在男嬰轉送深切治療部時流淚。案件下周一續。
第八日審訊｜腦神經外科醫生：不排除搖晃綜合症 父母應覺嚴重
2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男子被指於大會奏放國歌期間背向球場草地，被控一項侮辱國歌罪，案件周五（23 日）在東區裁判法院續審，由控辯雙方結案陳詞。
控方強調，被告在奏國歌時背向球場草地及場內代表中國香港的球員，屬於「以任何形式」侮辱國歌。辯方反駁指，謀殺、強姦等罪同屬「以任何形式」干犯，但不等於可將誤殺、非禮納入其中，又指播放國歌時，聲音來自觀眾後方、上方，非被告背向的球場草地。案件押後至 7 月 30 日裁決，期間被告可續保。
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（23 日）在高院踏入第 10 日審訊。法官引導時指，陪審團首要考慮的是女事主供詞是否誠實可靠，以及她案發期間是清醒或是醉酒。
法官指出，若陪審團接納事主的證供，須裁定被告罪成；但若陪審團認為被告的供詞可能屬實，則須裁定強姦罪名不成立。法官完成引導後，陪審團早上約 10 時許起退庭商議。
陪審團最終一致裁定首被告強姦罪名不成立，並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。（見報道）
法律101｜甚麼是「陪審團指引」？
