The Witness 
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周四（2 日）在高院展開，由「精進」一方陳詞，周五續審。
代表「精進」的資深大律師余若海力陳，屋宇署和承建商註冊事務委員會拒絕續牌申請時，未按法例解釋原因，至法律程序才披露的文件亦未述明原因，反而是署方的法律代表稱因涉數宗致命事故，反映勞工建築安全問題等，惟拒絕原因不應由法律代表提出。
對於被指安全成疑，余反駁指，「精進」就兩宗致命事故都沒被屋宇署起訴，有電郵顯示署方調查後認為不涉重大違規；又引數據稱其安全表現較同業佳。
28 歲女文員 2025 年 4 月底至 5 月初，涉多次向警方「報假案」，包括在謝霆鋒演唱會開場前，五度訛稱於場內發現疑似炸彈等。其後又向警方報失個人手提電話，及四度虛報被男子偷拍及盜竊財物。被告被控「向他人傳達有炸彈的虛假消息」等 10 罪，周四（10 月 2 日）在觀塘裁判法院再訊。被告承認所有控罪。
辯方求情時指，被告自知罪行嚴重，但希望法庭考慮被告並不是在社交平台散播謠言，沒造成公眾恐慌，亦沒導致演唱會被中止。
署理主任裁判官梁嘉琪判刑時指，涉案演唱會場地可容納 40,000 名觀眾，而被告身為成年人，且有學歷背景及工作經驗，必然知道其行為所帶來後果，認為被告浪費警力及公帑。官考慮案情嚴重，且被告連續犯案，判處監禁 8 個月 8 星期。
20 歲內地女子涉於今年 9 月，管有虛假加拿大簽證，被控一項「管有虛假文書」罪，案件周四（10 月 2 日）在沙田裁判法院提堂。被告身穿藍色牛仔短袖襯衣、紮馬尾到庭應訊。
辯方一度指，被告父親正趕往香港交律師費，而被告擬不認罪，裁判官莫子聰將案件稍作押後。及後控方要求將案件押後至 10 月 23 日，期間向律政司索取法律意見，獲官接納。辯方申請保釋，控方表示反對。官聽罷雙方陳詞，拒絕申請，被告須繼續還押。
一名 36 歲持雙程證內地女子，去年涉訛稱在澳洲蒙納士大學畢業，透過「高才通」計劃申請來港。她被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周四（10 月 2 日）於沙田裁判法院再訊。
辯方指，早前收取文件後，曾去信與入境處商討，現時未有結果，希望將案件押後至 11 月 24 日再訊，獲裁判官莫子聰接納。期間被告可以原有條件，包括 10 萬元現金及 10 萬人事擔保保釋外出。
一名 53 歲男子涉 2020 年虛報經營 2 間茶葉店，申請「防疫抗疫基金」遭拒，其後再以相同店舖名稱，訛稱經營 17 間美甲店，企圖欺詐合共 186 萬元資助。被告被控 2 項「企圖欺詐」罪，原定周四（2 日）在區域法院開審，被告開審前承認控罪，還押至 10 月 16 日聽取求情。
案情指，被告報稱該 2 間茶葉店，在政府推出計劃前已開始經營，但被發現提交的店舖相片，與一所真實的茶葉零售店舖並不相似，又被揭 2 間店舖的服務帳單文件所顯示的交易，均是由被告住所搜出的八達通進行，交易地址亦非店舖的報稱地址。
案情續指，被告為 17 間美甲店提交的店舖相片完全相同，而相片顯示的地點，實際為旺角新之城，而非被告所登記的 17 個地點，被告亦無法提供員工的基本個人資料。調查後發現，被告提交虛假合約，部份涉案店舖亦發現只有極少用電量，甚至沒有用電。
連鎖卡拉 OK 集團「RedMR 紅人派對」近年陷入欠租風波，今年早前亦被積金局入稟，追討拖欠的強積金供款。兩名債權人周二（9 月 30 日）入稟高等法院，向經營 RedMR 的母公司提出清盤呈請。根據司法機構網站，案件排期 12 月 10 日聆訊。
2022 年 12 月，一輛巴士在東涌裕東路行駛時，撞到停泊路邊的清潔公司輕型貨車、中型貨車，使貨車撞向清理路面的清潔工，釀 2 死 6 傷。巴士車長於 2024 年承認危險駕駛引致他人死亡等罪，判監 3 年 2 個月。
事件發生近 3 年，因意外導致腰椎粉碎性骨折、一度被送往深切治療部的女清潔工，周二（9 月 30 日）入稟區域法院，向涉事車長及「龍運巴士有限公司」追討賠償。根據司法機構網頁顯示，案件排期 2026 年 3 月 20 日作核對列表審核聆訊。
石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告多名拒絕遷出的居民，部分人未達成和解，合併兩案處理。其中涉 5 人的首案，周二（9 月 30 日）完成結案陳詞候裁決，涉 6 人的第二案將於月底開審。
庭上早前透露，第二案中有 4 名居民與「平屋」達成和解。案件周四（10 月 2 日）在區域法院再訊。官指居民黃錫添已交還單位，「平屋」正式終止訴訟，不作訟費命令；另一已達成和解的居民趙慶嬋則沒出庭，官押至下周四處理。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送石禮謙主持會議時被民主派議員阻止，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪，官裁定表證成立，案件周二（30 日）進入第三日審訊，官押後 10 月底結案陳詞，11 月初裁決。
林卓廷選擇作供，稱在會議前已接受石為合法的主持，亦得悉他曾接受心臟手術，故向石表明當日不會有激烈行為。而現場嘈雜，林望石聽到其意見，故走到石的後方，並觸碰其左手手臂，希望引起石注意，期間亦曾要求石暫停會議，「唔想任何人受傷」。
辯方亦傳召石禮謙作供。他供稱，事發時只有范國威及朱凱廸曾嘗試搶咪，林卓廷在旁關心他的身體，問「無問題啊嘛？OK 嘛？」，石又指，沒一刻感受到有人襲擊他，沒感受到有人欲傷害他人，亦沒感受到林對自己有任何威脅，認為林屬「不積極阻止」一員。
第二日審訊｜周浩鼎庭上稱見林拉扯、搶咪 同意錄口供時未提及
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於今年 5 月召開死因研訊，9 月 18 日完成結案陳詞。研訊不設陪審團，將由死因裁判官周慧珠擇日裁決。
歷時 44 天的死因研訊，共傳召 84 名證人，當中不足三成人（25 人）曾於 2012 年成立的獨立調查委員會作供。研訊聚焦探討多個在調查委員會未解開的疑團，包括消失的水密門，是設計原意或是漏裝？由造船至驗船，曾否有人察覺結構與圖則不符？
家屬方及海事處均主張，南丫四號的設計原意有水密門，質疑財利船廠董事羅愕瑩在庭上撒謊以隱瞞船廠漏裝。財利一方則重申，早於設計階段已決定不裝水密門，羅愕瑩在調查委員會及死因研訊的供詞沒矛盾，只是側重點不同。
逾 40 名死者家屬在 9 月初發聯署信，指遲來的死因研訊，令他們更了解事故前因後果，「在遺憾中稍得慰藉」。家屬一直以「還原拼圖」形容這場研訊，新披露的資料，能否讓他們更接近真相？