The Witness 
2019 年 10 月 6 日，港九「反緊急法大遊行」中，21 歲樹仁大學新傳系學生被指於深水埗投擲一個正在燃燒的玻璃樽，致地面著火焦黑。經審訊後被裁定一項「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪成，判囚 4 年 9 個月。他不服定罪，早前向上訴庭申請上訴許可，遭上訴庭法官彭偉昌即日拒絕。 法官周五（17 日）頒下判詞，認為申請方提出的理據「牽強莫名」，原審已有堅實的基礎，裁定投擲汽油彈人士為申請人，此結論並非「枝節問題」所能動搖，駁回其上訴許可申請。
《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）踏入第 31 日審訊。 控方第 10 日盤問鍾沛權，就涉案鄒家成及何桂藍的專訪盤問。控方指，《立場》為何桂藍「鋪路」，以突出她為抗爭而參選。鍾沛權認為，公眾有需要了解她的主張，強調「唔係想捧佢，絕對無咁嘅意圖」。他又指，傳媒期望留下歷史初稿，一度哽咽指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走， 控方另問及鄒家成的主張，是否屬顛覆國家政權，鍾沛權認為不應由他評論，「另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論」。案件周五（17 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權指專訪非「吹捧」何桂藍 傳媒盼留歷史初稿《立場》被指煽動案｜控方指鄒家成主張屬顛覆政權 鍾沛權稱另案審訊中不評論
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第九天審訊。區諾軒作供時透露 2021 年 9 月已在協助警方調查，期間獲警展示另一「共犯證人」趙家賢的手機 WhatsApp 紀錄。翻查資料，區於同月、本案第二次提訊日，首次表示擬認罪。 在控方主問下，區諾軒亦完成交代各區協調會議內容，指 5 個地方選區達成 4 點共識，例如會辦初選、目標議席等；超區協調會議因「大局已定」而迅速結束，戴亦沒提否決預算案字句。另新東沒就「會」或「積極」運用《基本法》權力字眼爭議達成共識。 控方亦開始就初選論壇提問，區確認論壇由他負責籌備，並指 6 場論壇均於《蘋果日報》大樓舉行。控方完整播出九龍西論壇片段，片中民主黨黃碧雲屢被本土派參選者質疑；證人席的區諾軒一度轉頭望向黃，庭內被告及旁聽不時發笑。案件周五（17 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）於區域法院踏入第 31 日審訊。 控方就涉案鄒家成及何桂藍的專訪盤問，其中提到鄒家成主張香港沒有一國兩制、「被中央殖民」，認為會煽動讀者憎恨中央。鍾沛權認為僅能表達他對中央的不信任，又指審批文章時，著重有否如實紀錄，「有啲主張唔同意都好，都唔可以審查、扭曲佢嘅政治主張」。 控方多次問及鄒家成的主張，是否屬顛覆國家政權，鍾沛權認為不應由他評論，「具體主張係否決財政預算案，係咪就叫顛覆、違法呢，另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論」。控方一度質疑他有何憂慮，「我唔知呀⋯例如檢控官閣下都可以透過其他嘢有咁多聯想、猜測，如果我咁具體講 35+ 某啲人說法，我唔知有咩後果，我完全衡量唔到」。案件周五（17 日）續審。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，當中 5 人否認控罪。其中 1 名 45 歲高級照顧員，被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周四（16 日）在九龍城裁判法院裁決，裁判官梁雅忻裁定被告罪名成立，被告須還押至 3 月 2 日判刑，期間索取背景報告。 據早前庭上閉路電視片段，被告曾將事主 B 雙腿壓至臉部，被告則供稱是為協助「未放電」的事主放鬆入眠。裁判官認為被告「力度不當、動作不當」，並強調事主曾反抗，惟「不敵被告力度」，加上年幼，無法與人傾訴，即使受傷也難被察覺，為案件嚴重性所在，判處即時監禁無可避免。
外籍女傭聲稱在 2021 年被時任僱主四度非禮和強姦，最終因姦成孕、誕下女兒；而僱主妻子曾要求她墮胎，否則無法繼續工作。前僱主一度被控強姦等罪，惟最終獲撤控。女傭認為前僱主違反《性別平等歧視條例》，周三（15 日）入稟區域法院，向前僱主夫婦索償感情傷害、收入損失及醫藥費等。
2019 年 9 月 29 日，有人發起「全球反極權遊行」，及後演變成衝突，共 96 人被控暴動，涉及當中 8 人的一宗案件，所有被告選擇認罪，包括時任港大《學苑》總編。當中 7 人周四（16 日）在灣仔區域法院判刑。 暫委法官張志偉判刑時指，是次暴動針對政府總部，影響核心政商界區域。法官強調，即使各被告僅參與築起傘陣，但傘陣為示威者的「保護傘」，即使向被告非「領導角色」，也有帶領的作用，促成警方與示威者的攻防戰。辯方求情時，提及各被告候判時繼續努力求學或工作。 法官考慮各被告已深刻反省，「喺等候審訊嘅漫長日子裏冇放棄」，加上早早認罪，故給予相應的刑期扣減，7 人分別判囚 30 個月 2 周至 36 個月。餘下一名被告，案發時 16 歲的學生，早前提出要完成功課，申請保釋獲批，還押至 3 月 2 日判刑，並索取教導所報告。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）於區域法院踏入第 31 日審訊。 控方第 10 日盤問鍾沛權，圍繞涉案 17 篇文章其中兩篇，即何桂藍及鄒家成的專訪內容。控方指，《立場》為何桂藍「鋪路」，以突出她為抗爭而參選。鍾沛權指，何桂藍是新晉和受注目的政治人物，加上其最大政治資產，是記者工作所累積的聲譽和民望，故需透過專訪交代其角色轉變。鍾又指，經傳媒訪問進一步交代其政治主張後，何的支持度反而減少，「唔係想捧佢，吹捧或者讚揚，絕對無咁嘅意圖。」 鍾指，「去到今時今日，呢一刻為止」都不認為專訪有問題，否認控方指何桂藍及涉案專訪是《立場》的「招牌」。他一度哽咽，指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走，指傳媒期望留下歷史初稿，「唔係一定正確、未必一定係真知灼見，但係反映某部分人嘅時代精神」。
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第九天審訊，繼續由同案認罪被告區諾軒作供，料繼續供述初選協調會議內容。 區周三（15 日）供稱，戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。其中鄒家成曾在新東會議上質問，為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」，及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。區又供述，自己曾閱讀戴在《蘋果日報》撰寫的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章，並稱曾親對戴指出其「想法太瘋狂」（見另稿）。 《法庭線》將繼續實時更新報道。 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第八天審訊。區諾軒續作供，指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。 區供稱，鄒家成曾在新東會議上質問戴，為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」，及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。 區又供述，與會者對戴所提字句反應不一，其中社民連提出質疑，舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案、司馬文亦不同意戴的看法；張崑陽則表態支持，並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區稱自己亦曾閱讀該文，並曾親對戴指出其「想法太瘋狂」。審訊周四（16 日）續。