壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 45 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第三日作供，續接受控方主問。
李早前供稱，首次全球登報計劃，由陳形容為「上面啲人」墊支 ，而陳曾要求李簽署本票，稱「上面啲人」擔心走數。控方今追問，陳有否解釋為何對方感不安，李指已忘記是自己推測，抑或陳告知，負責墊錢的公司「唔 suppose（應該）去做全球登廣告嘅業務」，所以要盡快結束事件，「唔會有啲唔關公司業務嘅嘢喺度拖住」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第45日審訊｜登報收據顯示客戶為「眾志」 李宇軒估計由周庭負責
原訂 80 日審期的黎智英國安案，由 2023 年 12 月開審至今，完成逾 40 日審訊。首名「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹完成作供後，第二名「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏，亦於 3 月初完成 15 日作供，當中 13 日由控方提問（主問連同覆問）。陳沛敏形容黎智英較強勢，在編採政策上「一錘定音」，即使黎有時客氣提建議，她都會視為指示。
她又透露，自己於 2021 年 6 月被捕後，已覺得《蘋果》應結束，因她無法確保同事不會被捕。她亦在獲釋後請辭，但當時公司內部混亂，至《蘋果》停運當日仍未生效，故有份批准最後一期《蘋果》刊印 100 萬份。
《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
相關報道：
黎智英案｜張劍虹12日供詞整合 黎在《蘋果》有何角色？如何影響編採政策？
黎智英案開案陳詞整合 控方一連三日陳詞有何重點？
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 45 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第二日作供。
控方展示陳梓華與美國《華盛頓郵報》職員的電郵，當中出現「Mark」，李宇軒指當時不知是誰，其後知道是 Mark Simon，指兩人經陳梓華介紹認識。控方另展示全球登報廣告，李確認，部分報章的登報費由他支付（見下表）。
當中《朝日新聞》收據顯示，客戶為「眾志」。李確認是政黨「香港眾志」，有成員幫忙聯絡《朝日新聞》登報，他不肯定該人身分，「但我估係周庭，我估得佢一個識講日文」。案件周五（15 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第45日審訊 陳梓華電郵提及「Mark」 李宇軒：後來知是Mark Simon
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，高院原訟庭法官黎婉姫周四（14 日）全部駁回，鄧、徐即時服刑。鄒退庭前高呼「欲加之罪，何患無辭」，女懲教員伸手至其嘴範圍遮擋。
判詞指，認同原審判斷，指「外國代理人」不是控方須舉證的控罪元素，否則會有違《國安法》的立法原意及目的，辯方亦不可挑戰警方「遞交資料通知書」的合法性。而不論控方部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，抑或國安處證人拒答問題，均不涉審訊不公。
宣判前，鄧、徐二人會見記者，徐稱若今次被入罪，將證明「支聯會是外國代理人」，但指全港民眾均知道，支聯會是市民自發。他又稱，會與律師商討上訴至終院。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（14 日）在區院展開第 29 天審訊。控方質疑林到場後為何不再報警，林重申因分身不暇，又指同事告知有幾十萬人看直播，相信有人報警。
法官陳廣池問林，「你開唔開心呀？」林稱，「我唔開心呀，呢件事唔應該發生，俾人打到個嘴穿晒流緊血，有咩咁開心呀？」官澄清再問，「唔係問睇到你俾人打都開心，係問你開唔開心有幾十萬人睇直播」。林答稱「我一啲都唔開心，發生啲咁嘅事多人睇，點解開心呀？」
林另承認，曾隨他人叫過「香港人加油」口號，其後覺不適合，並想起或有人「造文章」所以停止。控方又質疑林曾稱閘內人為「兄弟」，而「白衣人技術上都叫市民，你有冇叫兄弟唔好打？」林稱，「點會叫佢兄弟？佢打緊我，會唔會太過荒謬？」審訊周五續。
周三報道：
7.21非白衣人案｜控方問白衣人是否選擇性襲擊 引何桂藍為例指拍攝「可能挑釁咗」
一名 53 歲女保安被指 2023 年 9 月，在應考私家車牌的泊位試時犯錯，事後企圖以價值 400 港元的美心月餅券，賄賂運輸署考牌官換取合格，被廉署起訴一項「向公職人員提供利益」罪，周四（14 日）在沙田裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，裁判官陳慧敏應辯方要求，押後 5 月 2 日再訊，以候辯方索取文件及法律意見，期間被告准以 1,000 元保釋，但不得直接或間接接觸控方證人等。
53 歲休班女警，被指 2023 年 12 月帶酒氣現身大學港鐵站，警方接報後送其入院，女警突情緒激動，反鎖自己入病房，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」，周四（14 日）在沙田裁判法院首度提堂。
被告沒律師代表，自行應訊。她否認控罪，並稱會自行抗辯，擬爭議私家醫院屬否公眾地方。她又稱現正停職，望能盡快審訊。控方指將有 9 名證人，當中 5 人為醫護人員。案件押後 4 月 25 日開審，料審期 2 日，期間被告准以原有條件保釋。
2019 年元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等「非白衣人」事後被捕，他們否認參與暴動，案件正在審理。另一名「非白衣人」、42 歲會計師亦否認暴動罪，案件周四（14 日）在區域法院作結案陳詞。
辯方重申，案發時只得白衣人參與暴動，而被告只是自衛、防止他人犯罪，強調沒意圖參與暴動。辯方另指，被告需時完成碩士論文，望能押後裁決。法官李慶年指，日程涉及公眾利益，「佢咁多年都習慣㗎啦」，讀書之餘，也要面對審訊，「做功課唔好臨急抱佛腳」。
法官又指本來將「放大假」，惟決定銷假，將案件訂於 4 月 5 日裁決，期間被告續准保釋。
2020 年 5 月 13 日，有人在沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」，7 名青年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店被起訴，案發時 18 歲男學生經審訊後，被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。他不服定罪及刑期上訴，周四（14 日）在高院聆訊。
上訴方爭議，涉案煽惑 WhatsApp 訊息不是由男生發出，亦沒煽惑意圖。法官張慧玲則質疑電話號碼與男生一致，亦有獨立證供，證明號碼由男生持有；訊息不單叫人「唔好剩係唱」，還提及「可以嘅話盡量『裝修』」，而當時「裝修」意指刑事毀壞，「咁樣唔係煽惑，講笑呀？」
就刑期上訴，上訴方稱判入教導所後，男生曾因精神問題入院，望法庭減輕刑罰。官令先重索教導所報告，看是否續適合，但稱不會考慮更生中心等，如不適合或改判監。官遂下令取消擔保，還押候索報告，4 月 2 日再訊。
