民主派初選 47 人案，以及壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司兩宗國安案件，據悉律政司司長首次以「涉外因素」為由，發指示不設陪審團，由 3 名法官審理。律政司近日發稿指不評論案件，又指條例安排是為公平審訊，無損被告合法權益。 47 人案被告梁國雄的妻子陳寶瑩，接受《法庭線》訪問時指，案件涉及本地初選﹐不明白何以「涉外」，而律師亦暫未能詳細解釋。 法律界人士對「涉外因素」理解不一，資深大律師湯家驊指或與案情敏感及政治有關；律師會前會長熊運信則指，是指案件牽涉境外的證供。全國港澳研究會會員、大律師丁煌則認為，可能顯示案情與外國勢力有關。
組織「光城者」7 名成員，包括 5 名中學生，被指多次擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪。 當中 6 人周六（20 日）於區域法院認罪，屬首次有未成年人以《國安法》被定罪；餘下一人、現年 21 歲被告則因未讀更新版案情，獲准押後答辯，辯方確認他維持認罪。 國安法指定法官郭偉健將案押後至 9 月 9 日，屆時再處理餘下答辯及考慮判刑，期間為已認罪 6 人索取各院所及社會服務令等報告；期間除了原獲保釋的男生外，其餘人續還押。法官指，被告莫因索報告而對判刑心存希望，稱只為免一再押後而先索報告。
灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案審訊，辯方本周傳召警務處高級助理處長、人事及訓練處處長蔡展鵬作供，引起公眾關注。上周另一宗「旁聽師」被指煽動案，其中一名被告，亦提出希望傳召裁判官及法官為辯方證人。
究竟證人有哪幾種？誰可擔任證人？若被傳召，可否拒絕出庭？「污點證人」、「特赦證人」，又是甚麼？
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷經一年的高院交付程序，周四（18日）獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉解除報道限制，傳媒可披露控方案情。 控方除指稱首 5 名被告包括戴耀廷為初選組織者外，亦指稱有 29 名被告有份籌劃、參與「四大戰線」，領域涵蓋國際、議會、街頭以及工會。案情點名提及，有 22 人參與「議會戰線」，「街頭戰線」有 16 人，「國際戰線」有 13 人，「工會戰線」則提及 2 人，部分人倡聯合戰線行動。 控方指，「國際戰線」中，被告涉要求外國對香港或中央實施制裁，重點人物包括黃之鋒及公民黨被告，如發動聯署、接受外媒訪問。「議會戰線」涉計劃在立法會內作肢體抗爭、否決財政預算案。另在「工會戰線」中，控方點名吳敏兒，指她是領頭人物，擬濫用工會發動全港大罷工。
2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，爆發警民衝突。11 人被控暴動等罪，其中 9 人被裁定罪成，還押至周五（19 日）在區域法院，被判 40 至 52 個月監禁及教導所。 法官王詩麗判刑指，示威者先後向警方投擲催淚彈、汽油彈及照射鐳射光，除加大執法難度外，亦衝擊警方標誌的法治和秩序，挑戰警方權威。法官又指，一名警員被汽油彈擲中，皮膚呈二級燒傷， 而只有一人受傷實屬僥倖，不能忽視傷及途人及記者的風險。 辯方早前呈遞同日同地被捕的另 10 人，被分拆審理的暴動案，指區院另一法官游德康以 45 個月為量刑起點。王官拒接納，解釋指該案判刑並沒約束力，最終決定以 50 及 56 個月為起點量刑。
2019 年 11 月 10 日「八區開花」，一名消防員被控在旺角非法集結及使用蒙面物品兩罪， 2021 年被裁定罪名不成立，並獲批訟費。律政司周五（19 日）就訟費命令上訴，上訴庭即日裁定得直，惟不同意部分理據，將於 6 個月內頒布書面理由。 上訴庭法官彭偉昌於散庭前指出，一名旁聽人士身穿黑色、胸前有白色「旁觀有罪」4 字的 T 恤。該人解釋指是歌曲名稱。彭偉昌指法院不是政治宣傳的平台，而 3 名法官均認為「旁觀有罪」有政治含義，或可理解為對某類檢控作出諷刺，不適合在法庭旁聽時穿着。 彭指，將會通知法庭保安人員，不會再容許身穿這 4 字 T 恤人士進入法庭旁聽。
46 歲 CID 女警聲稱急需替人還債及應付婚姻訴訟，先後借出兩個銀行戶口供網上認識男友，用作處理共 53 萬元海外電郵騙案得益，以換取約 4 萬元報酬；另未經許可向盜竊案報案人，索取貸款共逾 100 萬元，以及接受打鬥案被捕人提供 6 萬元貸款。 她承認兩項串謀洗黑錢、索取及接受利益共 4 罪，周五（19 日）在東區裁判法院被判囚 21 個月。 裁判官劉淑嫻斥被告「係知法犯法」，指婚姻不如意、經濟困難均不屬求情理由，另因涉跨境犯罪，故取較嚴苛刑期。至於向報案人借錢，官指情況嚴重，批評「會令自己執行職務時，放自己喺脆弱位置，不能秉公辦案，行為令警隊蒙羞」。
2020 年 1 月，56 歲男電工凌晨於睡房燒炭，殺死已婚近 30 年、患末期肺癌妻子後自行投案，警誡下稱希望香港將「安樂死」合法化。他原被控謀殺，控方其後接納承認誤殺。 辯方周四（18 日）於高等法院求情，死者的親友亦有到場支持被告。辯方表示，被告顧家、受人愛戴，照顧患癌妻子，令他壓力達至臨界點，患重度抑鬱。而被告已還押 2 年半，現時正從悲劇中康復，需要協助多於懲罰，希望法庭考慮判處 12 個月感化令。 法官黃崇厚指，按法律要求需詢問被告是否願意接受感化，被告表示願意。案件押後至 8 月 31 日早上判刑。 求情：需協助多於懲罰 辯方求情指，被告友善、顧家、受家人愛戴，死者的親友今天亦有到庭支持被告。被告自妻子患癌開始照顧她，至案發前壓力達至臨界點（stretched to a breaking point），使他亦患上適應障礙（adjustment disorder）及重度抑鬱症（major depressive disorder）。 律師指，被告沒有重犯風險，對社會沒有威脅，相信他重獲自由後，在親友支持下能很快重投正常生活。而被告正從悲劇中康復，現時需要協助多於懲罰。 辯方冀判 12 個月感化 法官早前索取 2 份精神科專家報告、1 份心理報告及感化報告。辯方今指，精神科及心理專家，均沒有建議被告繼續接受臨床治療。而感化報告，亦認為被告可重投社會，及適合接受感化令。 辯方續指，以往法庭在同類案件的判刑，均採取「十分諒解的方式」（a very understanding approach），曾判處 2 年監禁或感化令等。而被告從案發 2020 年 1 月至今，已還押 2 年半，已不需要進一步懲罰。希望法庭接納報告建議，判處被告感化令，而 12 個月是適當的感化期。 法官指，法律規定判處感化令前，需先徵得被告同意，故於庭上詢問被告意向。被告表示願意接受感化。法官指需時考慮，押後至 8 月 31 日判刑。 案情：妻患末期癌感痛苦 按摩助入眠後燒炭送「最後一程」 … Read more
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周四（18 日）在區院（移師西九龍裁判法院）踏入第四日審訊。 負責調查案件的警員供稱，他花 400 小時觀看案發影片，辨認出其中一名「白衣人」是被告。辯方爭議身份，向警員指出元朗港鐵站的閉路片段，看不清片中人的樣貌，又指警方沒將被告樣貌的相片，與元朗站範圍的截圖比對；警員均同意。 案件周五（19 日）續審，將播放當日《立場》直播等 3 小時片段。
2022 年 4 月，特首選舉唯一候選人李家超，遲交 3 份支持同意書，包括香港乒乓女隊主教練李靜、立法會議員林智遠及藝人方力申，涉違反選管會規例。根據條例，違規者可處最高罰款 5000 元及監禁 6 個月。李家超入稟要求豁免刑罰，周四（18 日）獲高院批准。 高院法官歐陽桂如指，李違反規例的程度並不嚴重，是因疏忽造成，不足以令人懷疑李或其選舉辦的真誠。李也已盡早改正，亦無因此獲益。判詞亦指，李向法庭申請豁免，理應支付訟費，在李不反對下，法官下令他支付 64,289 元訟費。