2021 年 7 月 1 日，一軍裝男警在銅鑼灣崇光百貨對出被人用刀刺傷，警方封鎖現場期間截查一名當時 18 歲少女，發現她藏有一把𠝹刀。少女否認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，經審訊後，周五（25 日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官何慧嫻拒納被告證供，批評她解釋為何逗留封鎖現場等問題時語無倫次、狡辯、諸多藉口、胡說八道，行為亦奇怪不尋常。惟考慮被告當時兩手抱着引警注意的大狗毛公仔，𠝹刀又藏在袋內雜物中，要從中取刀傷人不是易事，遂裁定控方舉證未達至唯一合理推論，罪名不成立。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期 12 月 1 日開審。黎獲准聘用英國御用大律師 Tim Owen 抗辯，律政司上訴被駁回，周一（21 日）亦被上訴庭拒絕批出上訴至終審法院的許可。 律政司直接向終審法院再申請上訴許可，周五（25 日）開庭審理。早前抵港的 Tim Owen 亦有到庭旁聽。 律政司一方指，《國安法》源於內地刑法，與本地法律融合時，海外律師須充分理解兩者，否則其陳詞「危險」及「適得其反」。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻指，即使是他本人，亦不熟悉《國安法》，質疑這並非充分理由。3 名終審法官聽畢雙方陳詞，押後案件至下周一（28 日）裁決。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，當中涉 8 人案件有 6 人認罪，其中 4 人包括案發時 29 歲的女技術員於開審前改認罪，她周五（25 日）在區域法院被判囚 3 年 5 個月，另面對的襲警罪早前獲存檔法庭。 暫委法官鄭念慈判刑時指，本案暴動針對代表政府的政府總部，參與人數過百、為時 30 分鐘，示威者又設傘陣、堵路及擲汽油彈，規模絕對不小，當中更有人戴口罩或面罩，明顯為掩飾身分，遂以判囚 4 年 6 個月為量刑起點。考慮被告認罪、沒案底，犯案屬一念之差，最終判囚 3 年 5 個月。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀等 6 人被票控，周五（25 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成。各被告沒有求情陳詞。官判處 5 名信託人各罰款 4,000 元；施城威則罰 2,500 元。 主任裁判官嚴舜儀指，《社團條例》旨在維護國家安全或公共安全等；政府有責任透過註冊制度監管社團。官裁定「612 基金」是「有系統及與公眾有緊密互動的組織」，6 被告之間有相互權利及義務，因此基金屬於「社團」；5 信託人共同管治，職務「類似會長或副會長」，而施按宗旨運用基金，故 6 人均屬幹事。 吳靄儀於散庭後指，非常感激市民支持，又感謝法律團隊「為我哋同埋社會公義盡心盡力」。吳指，本案是首宗被票控沒為組織註冊的審訊，裁決對結社自由很重要，會研究判詞再決定後續行動。陳日君則強調，案件與宗教自由無關。
「12 港人」廖子文先後承認潛逃案及 2019 年灣仔倉庫管有爆炸品兩案，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但由於廖於管爆炸品案判刑時，已服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。 廖不服刑期提上訴，周三（23 日）向高等法院申請保釋等候上訴，上訴庭法官彭偉昌批准他以 2 萬元現金保釋。法官周五（25 日）頒下判詞，認為上訴庭確實可能按照原審法官的原意改判，廖可早至 2022 年 12 月 27 日獲釋，即他極有可能在正式上訴日期定下之前，已完成服刑，故批准他保釋。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周四（24 日）在區域法院踏入第 15 天審訊。控方盤問第三被告，指他曾舉起手臂，指向藍衫男子，更稱「出嚟隻揪先」，又曾對該男子作「招來」的手勢，並稱「嚟啦嚟啦」。 被告承認曾作該手勢，但否認是挑釁藍衫男子出車廂打鬥，亦無說過該兩句說話，而作「招來」手勢時，有叫藍衫男子不要出來。控方續指，被告當日的態度非常凶惡，有一名白色頭盔人士曾一手擋住他，一手擋住另一名涉被搶走物件的女子。被告解釋當時黑衣人是不讓他上前去分隔黑衣人與該女子，他亦有叫其他人冷靜、不要打。審訊周五 (25 日) 續。
2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。警方於 2020 年 11 月指不會再有檢控，死因庭同月決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。 其中 3 名遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，今年 6 月入稟高等法院，要求法庭下令召開死因研訊。高院法官高浩文周四（24 日）頒下書面判詞，認為家屬未能提供足夠證據，說服法庭一定要召開死因研訊，駁回申請，不作訟費命令。 法官指，明白家屬希望召開死因研訊，從中了解摰親死亡的每一個細節。但獨立調查及刑事審訊所揭示的證據，足以讓死因裁判官，裁定死者「非法被殺」。在「公眾利益」的角度而言，毋須透過死因研訊揭示全部細節。申請方希望進一步查找誰人出錯、如何出錯，已超出「公眾利益」的需要。 有家屬指對判決感到非常失望，會與律師團隊研究下一步行動。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，多區爆發衝突。24 歲工程師被指在黃大仙管有鐳射筆及索帶，否認「在公眾地方管有攻擊性武器」、「管有物品意圖損壞財產」兩罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，判囚 4 個月。 裁判官莫子聰指，被告供詞牽強不合理，拒絕接納其證供，批他刻意隱瞞對社會事件的看法，認為案發時已有「不少轟動事件發生」，普通香港人都會知道「五大訴求，缺一不可」為政治口號。 辯方另提出檢控延誤，獲裁判官接納酌情減刑，並寄語被告「從今以後集中建設，唔好集中破壞。」
46 歲患有精神分裂、幻聽的男子，涉在殘疾院舍轄下單位，聲稱因被誣捏偷煙，以菜刀斬室友，早前在高等法院承認一項企圖謀殺罪，周三（23 日）被判無期醫院令。 辯方求情指，被告已接受精神科治療 20 年，案發時或受到精神分裂影響。法官黃崇厚指，接納被告沒有預謀，惟精神科報告指他重犯機會高。法官認為需要平衡公眾及被告利益，又指被告接受醫院令，可讓他在安全環境下接受適當治療。
因潛逃及管爆炸品、判囚 31 個月的「12 港人」廖子文，周三（23 日）在高等法院申保釋獲批，下午約 1 時步出法院羈留室，在親友陪同下乘坐的士離開。 2022 年 7 月，廖子文（案發時 18 歲）先後就「12 港人」潛逃、2019 年灣仔倉庫管有爆炸品兩案，共被判囚 31 個月。他不服刑期提上訴，早前申保釋遭拒。判詞透露原審區院法官游德康判刑前，不知廖已服畢「12 港人」案刑期，故即使法官下令兩案部份刑期同期執行，懲教署也無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。 判詞又透露，原審指如早知情況，會修訂判刑令總刑期維持 31 個月，惟已無權更改，因此建議廖提上訴「修補缺陷」。 文字報道： 12 港人｜廖子文獲准以 2 萬元保釋候刑期上訴 早前高院判詞透露原審誤提分期執行 CACC115/2022