2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威反對。兩名 18 歲青年被指在北角企圖縱火損毀港鐵財產，被控企圖縱火、刑事損壞連交替控罪共 7 罪。其中次被告的案件周二（23 日）在區域法院提訊。辯方透露首被告擬認罪，次被告則擬否認控罪。 法官高勁修押後案件至 2023 年 5 月 22 日開審，進行 4 天中文審訊，期間次被告續准保釋，並批准他更改到警署報到的時間。
2019 年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。17 歲男學生被指在黃大仙，以電筒照向天橋上警員，去年被裁定非法集結罪成，判處勞教中心，獲准保釋等候上訴。 高等法院法官張慧玲周二（23 日）裁定男學生定罪上訴得直，指即使他曾用電筒照向警員，可能只是貪玩，是他「獨斷獨行」。控方未能證明他與另外 2 人夥同行事，不符合「非法集結」罪所要求的「3 人或多於 3 人集結在一起」，故上訴得直。
一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周二（23 日）在高等法院進入第 11 日審訊，繼續由辯方結案陳詞。 女僱主的代表今完成結案陳詞，稱男僱主是「完全無道德底線嘅渣男」、女僱主「嫁咗畀一個咁無恥嘅人，就係真正嘅受害者」。但男僱主盤問下不受動搖，說法與女僱主的警誡供詞一致，反觀事主庭上供詞反覆，並不可信。法官將於周三（24 日）引導陪審團，預計陪審團周五（26 日）起退庭商議。
2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權」遊行，96 人被控在金鐘暴動。法官姚勳智周二（23 日）在區域法院裁定本案全數 11 名被告暴動罪成，案件押後至 9 月 9 日判刑。除了兩名正在檢疫的被告外，其餘 9 名被告還押候判。法官下令為眾被告索取背景報告，並為未滿 22 歲的被告索取教導所報告。 法官指，眾被告均非無辜在場，他們選擇在暴動現場逗留，互相支持壯大聲勢，以協助及鼓勵方式參與暴動，裁定他們罪成。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。警方今年 7 月 8 日，據《國安法第 43 條實施細則》獲得新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。 黎智英提出司法覆核，挑戰新搜查令的合法性，周一（22 日）在高等法院處理。黎一方指，《國安法》下「新聞材料」仍受保護，應免於搜查，又指《實施細則》可與本地法律並行。警務處一方重申，《國安法》不受本地法例限制，「新聞材料」也非絕對權利，因此可據《國安法》搜查令查閱。 《國安法》指定法官陳嘉信聽畢陳詞，將於 3 個月內裁決，但稱冀於 2 周內頒下決定。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》等 3 間相關公司，被控串謀勾結外國勢力等罪，周一（22 日）在高等法院進行案件管理聆訊。控辯雙方仍未商討合適的審訊日期，法官籲案件需盡快開審，表明或未能完全遷就雙方。 另外，控方庭上透露「蘋果高層案」6 名被告，即張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光及楊清奇擬認罪。法官建議，6 人連同已認罪的「12 港人」李宇軒及法律助理陳梓華，兩案在本案審訊後才判刑。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，以二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控「沒有許可證而奏玩樂器」，案件周一（22 日）在西九龍裁判法院開審。暫委裁判官談立豐裁定被告表證不成立，毋須答辯，兼得 500 元訟費。 裁判官指，控罪元素包括被告在相關地點時間拉奏樂器，亦要證明他未獲得許可。但庭上證供僅提及，被告於涉案時地拉二胡，被告有否獲許可，控方沒有提供任何證據，故裁定表證不成立。律政司周二（23 日）回覆《法庭線》指，會研究法庭的判決理由及其他相關資料，再決定會否跟進。 被告於庭外向記者表示滿意裁決，被問及會否繼續演奏，他說「肯定會」。至於會否擔心再被票控，他回應被票控只是「耽誤點時間」，沒有關係，又指「真理在我們這一邊，對吧？既然有理我們還害怕甚麼？」
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」罪一案，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉，周三（17 日）按高等法院命令，下令撤銷《裁判官條例》第 87A 條的交付程序報道限制。
至於鄒幸彤要求召開的初級偵訊，控方要求閉門進行，指擔心輿論影響公平審訊。羅官認為，控方「過份擔心及謹慎」，亦「有點妄斷」，質疑若容許傳媒報道，但不准公眾旁聽，會否變成奇怪現象。
羅官強調，香港乃法治之地，法治發展穩健，法官及獲恰當引導的陪審團，不會受輿論影響，終下令初級偵訊公開進行。他又指，若期間出現任何問題，裁判官可行使酌情權，改為閉門進行、或限制人入庭。
灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案審訊，辯方本周傳召警務處高級助理處長、人事及訓練處處長蔡展鵬作供，引起公眾關注。上周另一宗「旁聽師」被指煽動案，其中一名被告，亦提出希望傳召裁判官及法官為辯方證人。
究竟證人有哪幾種？誰可擔任證人？若被傳召，可否拒絕出庭？「污點證人」、「特赦證人」，又是甚麼？
