前年 2 月 29 日，8.31 事件發生逾半年，有示威者在旺角追打一名落單便衣警，事後 3 名男子被控襲警、意圖襲警等罪，其中一名男子周一（ 30 日）承認襲警罪。
裁判官鄭念慈判刑時指，被告為最先襲擊警員的人士之一，警員當時已攤在地上，被告繼續以雨傘毆打警員，導致對方身體多處受傷。鄭官指，案情十分嚴重，或會造成漣漪效應，法庭需發出強烈訊息不可姑息任何人士襲擊警員，但考慮到被告認罪有悔意，判處監禁 8 個月。
2020 年 2 月初，5 青年被指在油麻地馬路掟汽油彈被捕，警方其後在他們租用的酒店單位，搜出汽油彈、液化石油氣等易燃物品，再拘一人。他們被控縱火罪、管有物品意圖損壞或摧毀財產罪。其中兩人被指有份掟汽油彈，周一（30 日）在區域法院承認兩項控罪，同被判囚 4 年 2 個月。
法官練錦鴻表示，本案是 2019 年下半年社會運動動蕩的餘波，被告的行為把 2019 年末漸已熄滅的暴力灰燼死灰復燃，而被告與一些沒深思熟慮的人一樣，以為單靠破壞可令政府失去威信，從而無從管治，甚至推翻現行的政治架構。至於如何改革、推翻之後怎樣建立新的政府，被告與參與社會運動的大部分人，都「不大了了」。
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指去年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，她否認兩項非禮罪受審，周一（ 30 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。
裁判官李志豪指，事主供詞沒有矛盾，相反被告供詞令人費解，認為控方已在毫無合理疑點下舉證。裁判官明言案情嚴重，監禁式刑罰無可避免，將案件押至 6 月 15 日判刑，以候索取精神及心理報告，期間被告繼續還押。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學，大批市民前往「營救」被困示威者，警方於油麻地拘捕多人；其中 13 名被告上月於區域法院（移師西九龍裁判法院）開審，「12 港人」之一的郭子麟與另一名青年林敏諾承認暴動罪，原定今日（ 30 日）求情。
控方在庭上要求押後，指郭另被控妨礙司法公正的案件，將於 7 月答辯，若現階段判刑，或影響被告的整體量刑，辯方不反對。法官香淑嫻最終押後案件至 10 月 29 日求情，兩被告繼續還押。
另外，林的代表律師指感化報告顯示，被告適宜判入勞教所，惟法官斬釘截鐵拒絕，指暴動罪屬嚴重罪行，「唔想畀假希望」，定會判處監禁。
2019 年 8 月 5 日「大三罷」，警方發射催淚彈驅散九龍龍翔道示威者後，部分人移師黃大仙警署及紀律部隊宿舍繼續示威，反對政府修訂《逃犯條例》。一名演藝學院男學生，被指當日撿取兩枚催淚彈彈殼，以及在紀律部隊宿舍外參與暴動，被控暴動及無牌管有彈藥兩罪。
他周一（30日）在區域法院承認參與暴動罪。法官游德康表示，是次暴動針對紀律人員及其家人，手段令人難以接受。被告雖無直接暴力行為，但他曾蓋熄或淋熄催淚彈，或起鼓勵作用令暴動升溫，且案中有其他人擲磚，須判處阻嚇性刑罰。考慮到被告的演藝學院老師聯署，指他沒放棄學業，相信他日後可在此範疇貢獻，最終判囚 28 個月。至於無牌管有彈藥罪則獲存檔法庭。
37 歲廉署調查主任 2 月與另外 3 名男子，被指在錦田至英雄亭非法賽車，時速最高達 100 公里。他們被控賽車、沒有第三者保險而使用車輛等 5 罪，案件周五（ 27 日）在粉嶺裁判法院再訊，辯方要求押後本案至 7 月 21 日，以索閱控方文件，獲署理主任裁判官鄧少雄批准。各被告准繼續以 5000 元保釋。
2019 年 11 月警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，指要營救被困校園的示威者，逾 200 人其後被控參與暴動。其中涉及獨立歌手莊正等 11 人的案件，周五（ 27 日）在區域法院開審，審期預 25 日。
針對早前批出 33 名「飛虎隊」隊員的匿名令，法官林偉權今解釋指，「飛虎隊」的身分一般不會公開，為免影響警隊工作，法庭有需要替其保密，強調「唔係話令審訊變得神秘，有啲人可以好似享有某啲特權出入」。
廉署控告前立法會議員詹培忠，及其兒子詹劍崙等四人，涉嫌為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司；另有一名女子被控洗黑錢罪，案件周四（26 日）於沙田裁判法院再訊。控方申請將案件轉介至區域法院處理，詹培忠的代表律師則表示，將於區域法院申請終止聆訊。裁判官將案件押後至 6 月 16 日於區域法院再訊，4 人獲准繼續保釋。
去年 6 月 26 日，社民連主席陳寶瑩和 3 名義工於港鐵沙田站擺街站，聲援吳文遠及梁國雄等在囚人士；4 人其後被警方票控，指他們非法籌款，違反《簡易程序治罪條例》。各被告周四（ 26 日）於沙田裁判法院認罪，陳寶瑩被判罰 1200 元，其餘被告則被判罰 800 元。
陳寶瑩於庭外表示，細小的政黨需要依賴市民捐助而生存，擺街站卻遭警方票控，變相扼殺街頭募捐的空間。
「阿布泰」創辦人林景楠 2020 年參選第七屆立法會換屆選舉，被指沒向選舉委員會做妥選舉廣告申報，涉違反 3 項《選舉條例》。林景楠其後入稟高等法院，指事件是團隊缺乏選舉經驗、疏忽下引致，事後亦有補救，申請免除相關刑罰。
高等法院法官楊家雄周三（ 25 日）頒下書面判決，接納林景楠辯解，免去他 3 項違反《選舉條例》的刑罰。法官指，林景楠對法例無知並非辯解，但考慮林呈交的其他選舉申報文件，包括選舉開支、捐贈申報等，都有做妥，接納他非惡意違例，只是缺乏經驗所致。