42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告周二（1 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，押後至 8 月 18 日判刑，期間索取感化官報告和社會服務令報告，被告以原有條件保釋。 裁判官施祖堯指，被告的證供「逃避、矛盾、不合情理」；官亦拒絕接納辯方指，被告是「衝口而出」的說法，指被告的說話是「帶有法律觀點的計算」。辯方求情指，被告初犯，沒有實際施以暴力，望法庭能給予機會，以非監禁方式處理。
一名 50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，訛稱自己沒向銀行，或財務機構貸款，以及虛報每月貸款償還金額，以獲取貸款，共詐騙逾 76 萬元。他早前承認 4 項欺詐罪，周二（1 日）於西九龍裁判法院被判 240 小時社會服務令。 法庭早前為被告索取背景及社服令報告，辯方周二（1 日）引述報告，求情指被告沒有案底，且報告正面。署理主任裁判官香淑嫻考慮報告內容後接納建議，判被告共 240 小時社服令。 警方本年初回覆《法庭線》查詢時，指該名被檢控男子已離職。
2019 年 9 月 2 日清晨，22 歲男子在葵涌疑被警員搜出士巴拿及行山杖。他被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後被判無罪。律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴。高院原訟庭法官認為原審裁斷「有悖常情」，下令案件發還原審，重新考慮是否罪成。 案件周二（1 日）於西九龍裁判法院再訊，辯方表示，希望作進一步陳詞，解釋法律觀點；控方則透露，不打算再作陳詞。署理主任裁判官香淑嫻把案件押後至 9 月 13 日再作陳詞，被告獲准以原有條件繼續保釋。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（1日）展開第 96 天審訊，另一名被告陳志全開始作供。陳在代表大狀馬維騉主問下稱，中大畢業後在香港工作，曾與譚得志主持電台節目「馬路之友」， 2012 年當選立法會議員，其後「出櫃」承認自己是一名同志。 他供稱人民力量與民主派一直沒有協調，亦沒有「共同政治行動綱領」，甚至被指與民主派對選。陳在法官追問下進一步解釋，「我同你都無共同行動綱領，我會唔會同民建聯工聯會初選？」他提到，是由區諾軒發訊告知新東有協調會議，但他當時僅派助理出席，「因為我對初選籌備唔係好緊張」，並確認自己沒出席任何新東會議。 陳志全又指，一直認為民主派需要有一致的行動守則，「呢度唔係講緊贊成或否決某一條法例撥款，係講佢係咪盡責去開會，坐足個會，加入盡量多嘅委員會…你有幾多席係一回事，係咪積極開會係一回事，投票會係隨時會投㗎！」陳形容這是他對民主派一直的期許。 綜合全日報道： 47人案｜陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力 周一報道： 47人案｜何桂藍完成10日作供 一度質疑控方提問「好嘥時間」 16 人不認罪受審 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 16:15 陳：不會在未見法案或撥款前表明否決預算案 馬問陳，在任何時段有否講過不理內容，或予人印象要否決預算案；陳指沒有。至於陳會否否決預算案，陳表示，不會在未見到法案或撥款前已表明否決。陳另指，沒有任何人，在任何限段要求他同意，須無差別否決預算案。 馬指，基本上已問完大部分問題，會再翻查資料看看有沒有遺漏，周三（2 日）再向法庭交代。 16:05 陳交代 2020 年不延任一年原因 馬問，2020 年 8 月 11 日。人大常委會通過全體現任香港立法會議員延任一年。陳確認，他於 9 月通知立法會秘書處不會留任。馬追問原因。 陳稱有兩個原因，「我參加 2016 立法會選舉，選民對我授權係做呢 4 年嘅任期，如果係 9 月 30 日之後，我繼續做落去，我係無得到選民授權，呢個係第一個原因。」 陳續稱第 2 個原因，與他今早提到對民主派失望有關，當時社會有留任或不留任的討論，指他為極少數非「主留派」，即是選擇不留任。 陳指，當時主張留任的議員認為，如果立法會無民主派，「咁政府過晒啲咩嘢都得 ，所以佢哋覺得留任有價值」。 陳稱，他當時僅接受一、兩個傳媒訪問表達想法，「你哋話留低有價值嘅議員，會唔會承諾留任會盡最大努力做到議員嘅職責呢？」陳指不重複今早所提到的內容，例如勤力準時開會等。 陳續指，「如果當其時，主張留任議員嚟講 ，我哋以前做得唔夠好，喺留任日子我會準時開會，盡能力加入所有委員會，喺議會積極發言質詢，投票唔好甩碌，可能我都會考慮留任，但傾咗一大餐無人講…」 陳又指，「我惡夢係你哋話留任，我陪你留，之後朝早 8 點半開會得我一個對住十幾個建制派，萬一我都遲到，真係無審議可以過十幾項，因為無人可以承諾咁基本嘅野。嗰時我真係好大無力感，無心戀戰可以話。我成日話反對派、就算少數派，打個比喻做到一舊石頭，可以阻到啲唔得市民支持嘅法例撥款通過，由辯論質詢畀市民知道更多內情。」 法官陳仲衡打斷問，是否需要這麼詳細的回答？陳志全其後稱，「簡單一句總結，無人畀到承諾話盡力…留任嘅時候會盡力開會，所以我選擇唔留低。」 … Read more
上星期三（26 日）早上，高等法院 3 樓一間玻璃房，罕有地傳出掌聲和歡呼聲。入面坐著兩名南丫海難死者家屬，還有他們的律師團隊。一班記者站在房外，等待著律師出來確認結果。 我當時在房外聽到歡呼聲，內心驚嘆：「真係開...?」 先回一回帶，在傳出掌聲約數十秒之前，早上 10 時正，家屬律師代表走入法庭取判詞。我當時心想，待他步出法院時看看其表情，大概就會估到結果。誰知，他步出法院時木無表情、步伐急促，氣氛凝重。 就在他走入玻璃房一刻，房內就傳出掌聲。正當我在門外滿腦問號，我看到家屬 Alice 隔著玻璃望向我，舉起雙手，露出燦爛笑容。那一刻，我知道，家屬贏了。 事後 Alice 跟我說，律師當時一開門，只說了一個字：「開」。她頓時腦袋空白，眼淚不自覺湧出，但又擔心自己聽錯，「然後我就第一時間望住你...因為我要確保冇聽錯，你明唔明白，跟住你又對住我笑，我又對住你笑...」我插嘴說：「但你望住我無用㗎，因為我當時都唔知呀！」 開懷大笑的背後， 埋藏著接近 11 年的鬱結、傷痛。就如 Alice 當日接受傳媒訪問說：「咁多年唯一一次可以喺鏡頭面前笑」。 對我來說，那個相視而笑的定格，亦盛載了多年來建立的信任和友誼。 相關報道： 南丫海難家屬上訴得直 上訴庭：盼遲來的死因研訊 令事件告一段落 【影片】南丫海難｜上訴庭下令召開死因研訊 難屬：「咁多年唯一一次可以喺鏡頭前笑」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（31 日）展開第 95 天審訊，何桂藍完成共 10 日作供，料參選新東區的另一被告陳志全周二作供。 控方指出案情時，稱何與其他被告串謀無差別否決預算案。何稱只有 3 個情況會無差別投票，包括議員不獲批准辯論要直接表決、官員沒被質詢、還有一種情況，「就係好似黃定光直情喺議會度瞓咗無睇」。 另外，控方引述岑敖暉、王百羽等被告在抗爭派記者會上發言，問何有否對外澄清發言者不代表她。何一度質疑問題「好嘥時間」，法官陳慶偉指，若法庭覺得浪費時間便會打斷，何覆，「你時間係時間，我時間唔係時間，ok！」法官李運騰著何冷靜，何則指「我從來都無激動過」，又稱「我唔認為喺法庭捉住一、兩隻字，就可以話係大家嘅認知」。案件周二（8 月 1 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第95日審訊 何桂藍完成作供 料陳志全周二作供
2021 年 1 月 26 日，廉政公署落案起訴星展銀行和建設銀行（亞洲）5 名前僱員，控告他們涉嫌串謀使代理人接受利益，收取最少約 25 萬元佣金及不誠實使用電腦。當中涉 4 名星展銀行職員的案件，於 2021 年 1 月在東區裁判法院首次提堂，經過約兩年半，共四十多天審訊後，4 人於周一（31 日）在觀塘裁判法院被裁定全部罪名成立，還押至 8 月 18 日求情。 區域法院暫委法官鄧少雄指，控方成功舉證至毫無合理疑點，但表示本案受到延誤，要求控方準備案件時序表。官又提到，案件牽涉大量證物，審訊期間亦須處理兩個特別事項，導致一直受到延誤。
21 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後被起訴。他周一（31 日）在區域法院承認兩項「煽惑他人縱火罪」，案情指被告於 2 個 Telegram 公開群組內留言，曾與其他人討論使用槍械和汽油彈，包括「用好汽油彈先用真槍」、「我哋掟火魔，最多都係用布袋彈……用槍真係一次性」等，又建議使用「火魔」及磚頭等。
辯方求情指，被告自幼患過度活躍症，2019 年社會事件令病情惡化，因熱愛香港和對民主制度有執著，誤以為使用暴力可達到心中理想，現時已明白訴諸錯誤方法。法官姚勳智判刑時指，被告並非群組管理員及不涉大量留言，考慮其背景等因素後已下調量刑，終判囚 2 年。
2019 年 11 月 12 日的中環「和你 lunch」，28 人原被控非法集結，後被改控暴動。涉及 10 名被告的案件，周一（31 日）在區域法院開審，其中 6 人改為認罪，暫定還押至 8 月 17 日判刑。至於不認罪的 4 人，預計周三（2 日）宣讀開案陳詞。 辯方求情時提及，其中一名被告希望成為社工的夢想破滅。惟法官李慶年不同意，指不少具黑社會、吸毒背景的人，從良後擔任社工之類的角色，「電視都成日播㗎」，認為被告「做唔到註冊社工啫」，但「辦法總比困難多」。對於辯方投訴控方檢控延誤，法官直言「延誤嗰啲（求情理由）用到好濫」，要求其準備相關案例及陳詞，押後處理。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，隨後爆發警民衝突。其中 20 人被控 1 項非法集結，案件周一（7 月 31 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。當中一名被起訴時 20 歲的女學生認罪，還押至 8 月 11 日判刑。 案情指，案發時示威者用雨傘築防線，當警方推進，有示威者逃跑，及後 135 名示威者在華懋廣場被捕，包括認罪被告。她被搜出護目鏡、雨傘、雨衣。 另外 19 人不認罪，控方傳召當時駐守機動部隊的督察作供，指當日有約 200 人聚集，有人戴護目鏡、頭盔及手套等，亦有人舉起深色雨傘、以粗口辱罵警員。督察稱，在警告後指示同事包圍示威者，最後拘捕 135 人。案件周二（8 月 1 日）續審，被告續准保釋。