2021 年六四維園悼念集會，警方連續第二年以防疫為由反對進行。時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及報章發文呼籲市民參與集會，經審訊後被裁定煽惑集結罪成，判囚 15 個月，部分刑期與另案同期執行。鄒不服定罪及刑期上訴，周二（11 日）在高等法院聆訊。 上訴方爭議，警務處長沒盡「積極責任」，例如沒考慮替代方案協助和平集會進行，但鄒幸彤在審訊時不能挑戰警務處長決定，「其實幾荒謬」，又指鄒的文章沒有任何一句呼籲「大家到維園」。律政司則指，拒批集會可減人命傷亡，又指鄒在社交媒體、明報撰文，提及「今晚自己會去，希望今晚 8 點見到你」，故唯一合理推論，是鄒煽動市民到維園集結。 上訴方透露，鄒幸彤最快 2023 年 1 月 27 日刑滿，但因其他案須繼續還押。法官張慧玲指，會盡快在聖誕前頒決定。
已解散的支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」案，被告之一前副主席鄒幸彤，早前根據《裁判官條例》第 87A 條，提出撤銷交付高院程序的報道限制，被《國安法》指定法官羅德泉駁回。
鄒早前入稟提出司法覆核挑戰羅德泉的決定。 《國安法》指定法官李運騰周二（2 日）裁定鄒勝訴。李官認同，根據條文字眼，當被告提出申請，裁判官便「須」解除限制，沒有任何酌情權拒絕申請。法官又指，即使假設有酌情權，羅德泉亦未能展示報道限制是「絕對必要」，有關決定仍有缺失。李官下令案件下次再提訊時，羅必須根據第 87A (2) 條撤銷報道限制。
另外，支聯會拒交資料案，案件原於上月開審，惟控辯希望在開審前釐清兩法律爭議，包括控方調查期間需否證明支聯會是「外國代理人」。《國安法》指定法官羅德泉周二（2 日）頒布決定，指《國安法》立法原意是防範危害國家行為，需有效率及反應迅速，若警方在調查期間需證明受查組織是「外國代理人」，將花費不少時間，故裁定控方發出通知書時，毋須證明支聯會是「外國代理人」。
時任油尖旺區議員朱江瑋 2021 年 8 月，在其旺角辦事處舉行電影《幻愛》的放映會，當時 599G 限聚令規定，公眾地方不得多於 4 人聚集。朱稱為免墮法網，以私人方式舉辦活動：安排在議辦關門後進行、事前需報名，亦不作公開宣傳。 不過當晚食環署與警方 20 多人採聯合行動，指派人「放蛇」發現未經報名的公眾人士都可入場，遂票控在場逾 40 人違反限聚令；又指朱涉嫌違反 599F 的指定處所防疫規定。朱批評執法人員侵犯私人場域，造成恐慌，令不少同類活動因而取消。 事隔近一年，警方撤回罰款通知書，食環署指沒提檢控，但兩部門均未解釋具體原因。律政司則指「證據未能支持合理機會達致定罪」，但亦未詳細解釋。 事件引發連串疑問，例如公眾地方及私人處所如何界定？公眾地方在特定時間是否可被視為私人處所？《法庭線》訪問朱江瑋，詳細了解事發經過，並與兩名大律師探討事件背後的法律爭議點。
首宗不認罪的發布煽動刊物案——羊村繪本案，本周分別進行控方及辯方的結案陳詞。
控方指涉案繪本含「反華情緒、破壞一國兩制的底線」，認為只需證明刊物有煽動意圖，而被告明知該意圖仍發布，便足以入罪，又強調煽動罪是否合憲，法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景，指立法維護國家安全，是港府的憲制責任。
辯方則指， 3 繪本「完全沒有煽動性字句」，而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。案件押後至 7 月 30 日續審，繼續由辯方結案陳詞。
2020 年五一勞動節，社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，遊行到政府總部外請願，被控違反限聚令，被判囚 2 周、緩刑 18 個月，是首宗涉及示威、經審訊後定罪案件，8 人就定罪及判刑向高院提上訴。 案件周三（20 日）續審，律政司一方陳詞指，8 人遊行時明顯分開，但曾一起商量，口號亦是互相呼應，可推論具共同目的，強調政府有責任保障市民的生存權，又指若行使言論自由便是合理辯解，變相令限聚令的立法目的「蕩然無存」。 上訴方黃浩銘反駁，「高官、權貴飲酒食飯，佢哋真係令到限聚令蕩然無存啦，法官閣下！」法官黃崇厚訂於 10 月 18 日宣判，梁國雄、李卓人步入羈留室前，黃浩銘向兩人高呼「飲多啲水、做多啲運動！」旁聽人士則大叫「阿仁（何俊仁）晏晝（申請）保釋呀！」
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政府總部外請願，被控違反「限聚令」，是首宗涉及示威、被告不認罪後被裁罪成的同類案件。8 人周二（19 日）向高等法院就定罪及判刑提上訴，由法官黃崇厚審理。 上訴方爭議控罪違憲，並指原審、時任裁判官鄭紀航錯誤解讀「限聚令」控罪元素。 黃浩銘自行陳詞，批評警方執法標準不一，舉例指 2022 年 4 月 30 日，銅鑼灣有大批歌手姜濤的支持者聚集，但警方並無發出任何告票。李卓人則指，1.5 米社交距離已能平衡防疫考慮及示威權利，如已遵守就不應罪成。 案件周三（20 日）續審，將由律政司作回應陳詞。
警方指周三（13 日）在西貢北潭涌截獲並拘捕 4 名棄保潛逃少年，包括 2019 年國慶日在荃灣中槍的「健仔」曾志健。4 人周四（14 日）被押解到法院應訊。
庭上所見，4 人長髮披肩及消瘦，曾志健與其中 2 名男子還押至 9 月 13 日再訊。 另一王姓男學生則承認「非法集結」及「管有危險藥物」罪，還押 8 月 31 日再訊。
王姓男學生被指於 2019 年 6 月 12 日，在金鐘參與反修例示威。被告由當值律師代表，指王早前缺席聆訊，因他「當時誤信朋友唆擺」、「擔心個法律後果」。
另外，一名 34 歲男子涉協助 4 人匿藏，被控「意圖妨礙司法公正」罪，還押候訊。
前區議員黃文萱與前議助去年 2 月在沙田第一城擺街站時，連同「香港中學生關注組聯盟」 5 名學生遭票控違反二人「限聚令」。黃及其前議助否認控罪，經審訊後周五（ 15 日）在沙田裁判法院，被裁定罪名不成立。 裁判官彭亮廷指，案中 4 名警員的證供充斥主觀元素，觀察較為片面、不可靠，拒絕接納其證供。裁判官批評他們「錯誤理解法律賦予警方的權力」，又質疑警方當時堅持中止街站，是否收到特定指示。裁判官列舉控方 12 大問題，直斥控方以黃文萱曾協助中學生執拾物品，就推斷兩組人屬同伙，且有共同目的，做法「極度武斷、不公平」。 黃在庭外表示，雖然裁決揭露警方，在拘捕及作供時的粗疏與荒謬之處，但一個猶如「阿媽係女人」的邏輯，須經過漫長審訊才能確認，她不會形容裁決是「公義來到」，但都慶幸「世間仲有返啲邏輯」。
羊村繪本案 官裁 5 被告表證成立 7.18 結案 香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，2021 年被控「串謀發布煽動刊物」罪。5 人還押近一年，案件周二（ 5 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，眾被告透過總工會推動其政治主張，並以 3 本繪本向讀者灌輸分離主義、部族主義及背叛國家，損害中國主權及香港的長遠穩定，逐步向兒童和成人讀者，滲透煽動意識形態和荼毒其思想，又指若非被捕，5 人會繼續製作和分發煽動刊物，「在港凝聚反中、反港勢力」。 《國安法》指定法官郭偉健周三裁定案件表證成立，所有被告不作供，亦不傳召證人。案件將於 7 月 18 及 20 日結案陳詞。 羊村繪本案｜官裁表證成立 7.18 結案 辯方指拖延結案對被告不公 「佢哋還押咗一年」羊村繪本案｜工會被指聯絡商店分發繪本以供派發羊村繪本案 控方開案陳詞指 3 繪本灌輸分離主義、荼毒思想 5 被告合作達非法目的羊村繪本案開審 言語治療師總工會 5 理事否認串謀發布煽動刊物 已還押近一年 12 港人 李子賢認 9.29 金鐘暴動襲警判囚 3 年半 「12 港人」之一，31 歲測量員李子賢，去年 3 月被遣返回港後一直還押，周二（ 5 日）早上在區域法院承認 2019 年 9 月 29 日，在金鐘「全球反極權遊行」中參與暴動及襲警兩罪，被判囚 3 年半。 暫委法官鄭紀航判刑時指，被告以磚頭打戴頭盔警員頭部 … Read more
童軍高層去年被《蘋果日報》揭發，疫情期間在尖沙咀童軍中心一酒家設 34 席榮休晚宴，過百人赴會。香港童軍總會、涉案酒家及其 2 名負責人，以及 3 名組織宴會者，共 7 名被告被票控違反「限聚令」等法例規定。 控方周三（6 日）撤回對 2 名童軍高層的傳票，並以簽保守行為處理餘下一高層的傳票，暫委裁判官關注甚少以自簽守行為方式處理，惟最後批准。其餘 4 名被告則不認罪，排期於 2023 年 1 月進行 6 天審訊。