「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。岑 2022 年 7 月提出上訴，質疑若法律只認可異性婚姻，屬於差別待遇，構成歧視、違反平等權。上訴庭周三（24 日）駁回，維持原判，並下令岑須支付訟費。 高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及法官朱芬齡頒下的判詞指，參考人權法與《公民權利和政治權利國際公約》，《基本法》第 37 條所指婚姻自由只限於異性伴侶；若海外同性婚姻獲認可，有違立法原意。 上訴庭亦不同意，上訴方所指海外同性婚姻應獲承認，以享有婚後的相關福利的說法，指差別待遇是否構成歧視，需要視乎個別背景情況，亦須顧及公眾利益。
還押逾 1 年半的壹傳媒創辦人黎智英，與《蘋果日報》3 間相關公司，被控串謀勾結外國勢力等罪，將排期於今年 12 月 1 日在高等法院開審，預計審期 30 日。至於早前表明認罪的 6 名前《蘋果》高層，將於 11 月 29 日正式答辯。兩案均由 3 名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰處理。
2019 年 10 月 27 日，示威者在尖沙咀發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女被指在旺角管有士巴拿、噴漆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪，案件周二（ 23 日）在九龍城法院再訊。 涉管有 2 支噴漆的 21 歲女學生，獲控方同意以簽保守行為方式結案，裁判官崔美覆下令她自簽 1500 元、守行為 18 個月，並撤銷其控罪。其餘 4 人暫毋須答辯，押後至 9 月 26 日再訊，以待辯方給予法律意見。
2019 年 8 月 29 日，有示威者於深水埗警署外聚集，被指投擲磚塊及以鐳射光線照射警署。其中 8 人被控暴動等罪，案件排期於 9 月 5 日開審，其中一名 28 歲男子的案件周二（23 日）於區域法院再訊。 辯方爭議被告不適合答辯，擬於審訊時傳召醫生作供。法官高勁修把被告的案件押後至 9 月 5 日與其他被告一同開審，被告獲准以 1,000 元現金保釋，另須遵守宵禁令，及不准踏足案發現場等條件。
2021 年 8 月中旬，一名 17 歲女子，疑不滿另一名 14 歲少女與心上人性交，遂帶同 6 名朋友在尖沙咀酒店內輪流羞辱，除掌摑、腳踢及將其撼牆外，又要求她舐鞋底，甚至將摺疊的拖鞋塞進其陰道，事後更在朋友間分享有關影片。年僅 14 至 18 歲的 7 女 1 男，早前承認非禮、襲擊致身體造成傷害等共 10 罪，其中 5 人周二（ 23 日）在九龍城法院判刑。 辯方求情指，協青社職員讚揚次被告態度盡責、勤奮，又形容她是協青社的榜樣。但裁判官崔美霞指，次被告在案中指使他人犯案，考慮到事主無力反抗，對其造成永久且具大的傷害，認為有需要讓她接受長時間的教導，最終判入教導所，並分別判處其餘 4 人感化、教導所及更生中心。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名男子被控「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」等 6 罪，自 2022 年 3 月起還押至今。案件周二（ 23 日）於區域法院再訊。 法官高勁修應辯方要求，把案件押後至 10 月 25 日再訊，以待各辯方代表與控方作出商討。法官另批准 34 歲售貨員的保釋申請，其餘 3 人繼續還押。
港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮、被逼從事非法工作個案至今錄得 38 宗，至少 6 人被捕。繼 30 歲馬姓男子後，警方再起訴一男一女，包括被指為集團主腦的 23 歲男學生，以及涉刊登招聘廣告的 27 歲女秘書，二人同被控一項串謀欺詐罪，周二（23日）在東區裁判法院首度提堂。 被告暫時毋須答辯，主任裁判官嚴舜儀應控方要求，押後本案至 10 月 17 日與馬姓男案一併再訊，待警方繼續調查。兩被告申請保釋被拒，須還押候訊。男被告保留 8 天保釋覆核權，下周二（30 日）再訊。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威反對。兩名 18 歲青年被指在北角企圖縱火損毀港鐵財產，被控企圖縱火、刑事損壞連交替控罪共 7 罪。其中次被告的案件周二（23 日）在區域法院提訊。辯方透露首被告擬認罪，次被告則擬否認控罪。 法官高勁修押後案件至 2023 年 5 月 22 日開審，進行 4 天中文審訊，期間次被告續准保釋，並批准他更改到警署報到的時間。
2019 年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。17 歲男學生被指在黃大仙，以電筒照向天橋上警員，去年被裁定非法集結罪成，判處勞教中心，獲准保釋等候上訴。 高等法院法官張慧玲周二（23 日）裁定男學生定罪上訴得直，指即使他曾用電筒照向警員，可能只是貪玩，是他「獨斷獨行」。控方未能證明他與另外 2 人夥同行事，不符合「非法集結」罪所要求的「3 人或多於 3 人集結在一起」，故上訴得直。
