2023 年 11 月初，工聯會立法會議員陳穎欣，以及選委會界別立法會議員吳傑莊，位於青衣的聯合辦事處，門鎖被損毀。22 歲男子同日被捕，被落案起訴一項刑事毀壞罪，周五（24 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
辯方申請索取文件，案件押後到 2024 年 1 月 12 日再訊，被告准保釋候訊。
陳穎欣、吳傑莊長安邨聯合辦事處門鎖被毀 22歲男被控刑毀
身在現場 見證記錄
法庭
11.18油麻地｜兩男暴動罪成申上訴遭駁回 官指過分強調直接證據屬同類案「通病」
2019 年 11 月，警方圍堵理大內示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一案 11 人經審訊後被裁罪成，判囚 51 個月至 55 個月。當中兩男不服定罪，上月就上訴許可申請聆訊，被即日駁回，上訴庭當時指，上訴理由沒有合理爭拗之處。
上訴庭法官潘敏琦周四（23 日）頒判詞，指不同意控方須證明申請人曾有「積極」的鼓勵行為，亦不同意原審法官是單憑申請人身在現場，就裁定他參與暴動，而是獲環境證供的疊加效應下，得出壓倒性的推論。
判詞特別提到，二人犯同類案上訴「通病」，即「過分強調缺乏直接證供，而忘卻了環境證供的疊加效應和力度」，亦誤解「盧建民案」之真正意義；另原審時不作供，也屬「常犯錯誤」，即「強化本來已是壓倒性的環境證據」。
46歲男認「連登」發布煽動訊息囚4月 案情：留言「習近平仆街冚家剷」等
一名 46 歲男子被指 2023 年 3 月至 9 月期間，在「連登」討論區發布煽動訊息，他周四（23 日）在西九龍裁判法院承認煽動罪，被判囚 4 個月。
案情指，被告涉發布共 49 則具煽動性留言，包括「打倒中国共產黨」、「習近平仆街冚家剷」、「怒炸北京中南海」、「唔爭在殺埋中共高官」等。辯方求情指被告沉醉網上世界，受網上激進思想影響而犯案，現時已作反省。
總裁判官蘇惠德判刑指，被告借題發揮，在其他用戶的帖文下留言，挑戰中央的主權威望，鼓吹傷害國家領導人；又指他渲染暴力，或令無知的人被煽惑而付諸行動。
11.18油麻地｜圍捕暴動最後一案 控方指即使沒觀察到破壞行為 可從裝備等確定參與
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動，分成 17 案處理。最後一宗涉及 9 人的案件，當中 5 人開審前認罪，餘下 4 人不認罪，周四（23 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）受審。
開案陳詞及承認事實指，3 名被告穿著黑色或深色衣物，當中一人另攜防毒面具等，餘下一人穿白衣。控方認為，他們並非住在案發地點附近，加上考慮案發時整體社會環境、其衣著及裝備等，即使他們沒被觀察到做出破壞社會安寧的行為，但本案證據足夠令法庭肯定，他們身處現場並參與暴動，起碼作為鼓勵的一分子。
4港大生涉致謝梁健輝認罪判囚兩年 全數4人提出刑期上訴
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年。
繼張敬生、杜林丞亨在 2023 年 11 月 10 日提出刑期上訴後，另外兩人即郭永皓、容頌禧亦提刑期上訴，不過法庭文件未顯示郭、容提出上訴日期。目前司法機構網頁顯示，案件仍待排期聆訊。
7.21非白衣人案｜法官陳廣池裁定 林卓廷等7被告暴動罪表證成立 7人均擬作供
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周四（23 日）在區院展開第 22 天審訊，法官陳廣池裁定，7 名被告暴動罪表證成立，需要作出答辯。案件押後至 2024 年 3 月 5 日至 28 日續審，料屆時開始辯方案情。
辯方指，7 名被告均擬出庭作供。林擬另傳召 5 名辯方證人，其中一證人獲批匿名令；第三被告擬另傳一名證人。其餘 5 名被告則不傳證人。
法官一度指對審期「唔贊成亦都唔理想」。林卓廷一方指，他涉及高院原訟庭一宗案件，將於 11 月 29 日作結案陳詞。法官即稱，「咁一定要畀返原訟庭啦。」該案為民主派初選 47 人案，林被控「串謀顛覆國家政權」罪，他與另外 15 被告不認罪。
單親母掟鍋、點火「嚇仔」等判感化令 律政司上訴得直改判囚3月、緩刑18月
45 歲患抑鬱單親母，被指 2022 年 2 月，因不滿兒子不專心網課等，朝地掟碗、平底鍋等洩憤卻傷及兒子；其後又因兒子反鎖門，遂用打火機點火，稱擬「嚇吓個仔」，卻引濃煙入屋。她早前承認虐兒及縱火兩罪，判處 12 個月感化令。律政司不滿刑期過輕提出覆核，周四（23 日）在高等法院聆訊後，獲裁定上訴得直，改判囚 3 個月，緩刑 18 個月，另施加須接受社福主任指示、輔導等條件。
答辯方主張，本案判刑應著重如何指導答辯人正確教子方式多於阻嚇性。3 名法官則指她已是第二度犯虐兒，須考慮阻嚇性。而判處緩刑，按例仍可施加類似感化令的條件，最終裁定原審的判刑原則性犯錯、刑罰過輕，改判緩刑。
高院上訴庭法官彭偉昌裁決後表示，「今次真係最後一次機會㗎喇，有啲咩事就要即時入獄㗎喇，你都知道你唔係咁樣教仔㗎啦。睇報告，你個仔讀書唔差，操行都 B 㗎，係好操行。你都唔想佢有事㗎嘛，你真係諗清楚。」答辯人稱明白。
涉虛報巡查公屋紀錄 房屋主任被控19罪 不認罪明年2.26開審
一名駐東涌滿東邨房屋事務女主任，獲委派巡查公屋單位，事後被房屋署揭發其家訪紀錄，涉虛報造訪獨居已離世住客。廉署調查後，起訴她 2020 年 11 月至翌年 12 月期間共 19 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪」，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院提堂。
被告否認全部 19 項控罪，裁判官溫紹明將案件排期於 2024 年 2 月 26 日開審，作 7 天中文審訊。控方透露案中共 30 名證人，辯方指將爭議錄影會面，及須傳召大部分控方證人，被告續准保釋候審。
47歲男警涉騙「遮仔會」批出逾14萬元貸款 訛稱本身沒借貸 續保釋明年1.17再訊
47 歲男警涉於 2021 年 2 月及 10 月，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，訛稱沒有向銀行或財務機構貸款，終獲批逾 14 萬元。他被控 2 項欺詐罪，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院提堂。
辯方申請將案件押後，以待索取辯方文件，例如被告銀行資料，以便與律政司就控罪適合性作商討，獲裁判官溫紹明批准。被告續准保釋，另新增在報稱地址居住，案件押後至 2024 年 1 月 17 日再訊。
警方早前回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。